骗子？我虽然不喜欢秋雨先生，但是凡事总要讲点良心。这个人至少比某些寄生在高校里的混帐教授要崇高一万倍！他之前写的东西至少比一些台？湾休闲养生文字要好得多，深入得多。比那《我不是教你诈》之类的书好多了去了。
秋雨同志虽然对中国文化抱有一丝偏颇的见解，但是总得说来，人家办事还算认真，至少人家有一整套自己的研究体系。不像某些人，总是一副养生处优的姿态，从马路上捡来一些垃圾人生感悟，然后打上文化精髓地旗号，宣称自己发现了新大陆，冠冕堂皇的大谈特谈。其实就是脸盆里装屎。秋雨写的东西，就算文化内涵再差，人家至少对中国文学艺术研究颇深，至少算得上是文学艺术家。那么其他人，你们也出书了，你们算是个什么玩意？
他写的东西有争议不假，但是还没有沦落到骗子这个程度。不过他最近出的一系列旅游图书，真的太那个了。完全是“妓？女！接客”式的写作。人家出版商策划了题目，给了钱，那么你就能这么不负责任地胡写一通？倒也不是胡写，但写的东西大家从网上都能google到，那你那些书有什么意义。这完全不是一个学者干的事。如果说一定要说他是骗子，不是文化骗子，而是钱骗子。
不过这比百家讲坛崇高。历朝历代的学者们，读《史记》后，都有一个感慨，那就是韩信没有造反。中国韩信研究办公室早在上世纪80年代就发表了白皮书式的学术报告，列举了一系列证据，论证韩信没有造反。此后一直不断有新的发现表明韩信没有造反，以致于到现在，这个地球上的绝对多数的史学家哲学家军事家以及相对多数的文学家都认为韩信没有造反。而百家讲坛某人冠冕堂皇讲的“韩信被杀之谜”，通篇都有一个倾向：韩信反了，事情败露之后还拉别人下水……这是什么精神？骗子精神！如果把《史记》当评书讲，当历史小故事讲，那任何一个脱盲的人去书店弄一本白话版《史记》就可以了，还用得着开一个“讲坛”？？
所以秋雨先生实在比这些人崇高。就算秋雨先生当了《超级女声》的评委，就算他现在很庸俗，他还是比那些人崇高，太崇高了。人家可没骗人啊！那超级女声就是唱歌啊，而我就是说谁谁谁唱的好，谁谁谁唱得稍微欠缺一些，这是骗子吗？
那么，谁是骗子呢？
