本人是很喜欢余秋雨的文章的，看了好几本他的书了，也很很崇拜其字里行间流露出来的高尚品格。但是不能回避的是余大师在某些方面予人诟病，以下是我自己查找的他被诟病的一些例子：
其一：诈捐，09年5月《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，对余秋雨宣称已为灾区捐款20万元提出质疑;之后，易中天连发三篇博文质疑余秋雨，称公众人物不能诈捐。至此余秋雨陷入了“诈捐门”。本为捐款，未落实，后在舆论压力下才捐的价值20万的图书；
其二：剽窃，《余秋雨现象大盘点》一书266页的《余秋雨如何剽窃复旦老教授的成果》的文章，指出余秋雨的书中有一段400多字的东西和复旦老教授的文章一字不差；
其三：文章多漏洞，被人质疑其错用语法，错用历史资料等很多错误的地方；
其四：不诚实，其曾为“四人bang”领导下的小组“石一ge”的成员，至今不愿意承认自己在“石一ge”小组成员时的所作所为。据悉《南方周末》披露余秋雨做过的一些坏事的时候，还曾经以自杀相威胁《南方周末》的主编们（据朱建国透漏可靠消息）；
当然，余秋雨还有众多负面新闻，“文字硬伤”、“青歌赛口误”、“地震含泪劝说”等等，此不一一列举。
上面的都是我自己查找的，感兴趣的可以自己去看看。
对此，我多说两句。我们所看到的，所听到的都是一个片面。我对余大师被人诟病的各个地方都很叹息，不管真相究竟如何，我们欣赏的，赞叹的都是他的文章，对其他的，仁者见仁智者见智就好。何必就以种种怪相便否定了一个人的成就。
