根据《保险法》规定，投保人对谁不具有保险利益

投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员；（四）与投保人有劳动关系劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。 本条是关于保险法律中非常重要的制度—保险利益的规定。由于在保险实践中，由于团体保险业务被保险人人数众多，要求每个被保险人书面签字同意雇主为其投保，难度很大。因此在法定保险利益部分增加了 “与投保人有劳动关系的劳动者”，以解决了团体保险实践中法律难题。 当然，类似协会等组织也可以为其成员购买团体保险，但是新保险法并没有将其列入法定保险利益范畴，导致相关业务拓展在法律上存在难点。 关于我国保险利益原则，理论界和实务界都有不同的认识，有的人认为，我国就是采取利益主义原则，并认为31条第3款只是对第二款四项法定保险利益的补充。还有人认为，我国是采取利益主义与同意主义相结合原则，21条第2款是利益主义，第3款是同意主义。我认为，整体考察我国保险法相关内容，我国保险法是同意主义原则，相关问题的困挠已经阻碍我国人身保险业的发展。 31条4款的规定与第12条有关内容相匹配，涉及到人身保险保险利益生效时间点问题。相关规定对保险公司核保要求，如果因为保险公司疏忽，并承保相关业务，如果因此产生相关不利后果，保险公司将承担相应的侵权责任。