哈哈哈。好久没碰过有技术含量的活了。
你这个理论上来说，你这方是占有利地位的。
首先，“在原告问被告是否给原告出具了10万的欠条时，被告说了是。但是被告是因为原告一直骚扰被告。被告心里知道没有写过欠条，所以才说是。”这句话是在法庭开庭的时候说的，还是什么时候说的？
如果只是录音，不是法庭上当庭承认，这是构成虚假意思表示。不承认的。但是，法官不傻，人家一直找你，不找其他人？你肯定是欠了人家钱，多少另说。所以，你得主张欠了六万四。
下面开始正题，欠条是假的。那么这笔10万的不被承认。如果人家没有银行流水之类的证明，人家给你转了10万的前提下。这10万法院不认可。
借款合同的一个特点，是以借款借出去，合同才能生效。如果只能借条上写十万，但实际上没有原告支付你10万，那么，这个合同不成立，法院会驳回。
按照现在，你说欠了6.4W，对方说欠了12。4W，已偿还5.8W。承认的不需举证。那么，你只需要再偿还六千，加上利息。这就完了。
不知道你说的事实有没有遗漏，如果没有，那就是这个结果了。
