马克思主义市场经济学是时代的产物，很多地方都站不住脚。
而现在看来，马克思主义经济学认为是剥削剩余价值。但是西方经济学认为由于企业家要承担风险，以及获得的报酬不是当期的，并且企业家才能本身也是生产要素的一种，所以不能称之为剥削。个人觉得，马克思的说法确实有一定道理，但是极端化了。
举个反例，有些公司亏本或者不赚钱，但是工人工资照发。根据马克思的理论，忙上忙下的老板是付出了劳动的，但是，由于公司在亏本他没赚到钱，也就是说，他创造的价值转换到工人身上去了。
但就马克思那个时代来说，劳动强度极大，工人待遇差，资本方可以随意解雇工人，工作时间一般是12个小时以上，大萧条时期，甚至有工厂不发工资，只发购物券，用于工厂内部的小卖部和食堂消费。从这个时代背景角度来说，剩余价值也可以说是正确的。
