自愿原则即当事人意思自治，因为民法是私法，当事人有充分的处分权和自由选择权。比如我们出去购物，可以选择A家的物品，也可以选择B家的物品，可以选择A家X品牌的货物，也可以选择Y品牌的货物，完全取决于当事人的真是意思，不能强卖。同时意思自治也体现在意思真实上面，比如当事人年纪太小，8岁，或者当事人精神方面有缺陷，这是所为的行为是否有效还要进一步研究，这就是意思自治，别人不能强迫，当事人意思真实不受虚假信息或者暴力等干涉。假如趁人之危或者胁迫使别人做出承诺，这是就可以以意思不能自治，违背真实意思表示为由申请行为可撤销。
因为民法很大程度上赋予的主体自主的权利，在一定情况下就可能导致一些人滥用这些权利，从而侵犯了国家、集体或者其他人的合法的权利。权利和义务是共存的，权利的行使也是有度的，超越了这个度就会变成滥用，给经济的正常发展和社会秩序的稳定造成一定的影响。因此在充分行使自己权利的同时要不影响他人的。我遵循公序良俗和善良风俗原则，换位思考，为别人着想。
很多情况下，人们进行了交易之后，又以意思自治发挥不完全为由要求退货或者换货，如果这种权利正常行使，那么一方面是对消费者的保护，另一方面是对生产者的监督。但如果权力滥用，原来是自愿买的，只因为不喜欢了就以此为借口要求退换货物，这样无疑是一种扰乱交易的行为，给大家都造成很大的麻烦。因此要求行为人要恰当形式自己权利，也要积极履行自己的义务。
除了在民法中有所体现。同时，禁止权利滥用也在其他部门法中有出现，主要是用来规范国家机关或者公职人员的权利的，比如行政法中，行政许可就是公民向国家行政机关去申请，这时国家机关作为服务者，如果权利滥用，不秉公公正处理，则侵害的公民的权利。刑法中也有相关的论述。
综上，意思自治主要出现在平等主体之间的，而禁止权利滥用，既可以出现在平等主体之间，也可以出现在非平等主体之间。总之是为了更好地保护公民权利，使社会更好的发展
