正方观点：
大力发展技能机器人是好：
随着社会的发展，社会分工越来越细，尤其在现代化的大生产中，有的人每天就只管拧同一个部位的一个螺母，有的人整天就是接一个线头，就像电影《摩登时代》中演示的那样，人们感到自己在不断异化，各种职业病开始产生。于是人们强烈希望用某种机器代替自己工作。于是人们研制出了机器人，代替人完成那些枯燥、单调、危险的工作。由于机器人的问世，使一部分工人失去了原来的工作，于是有人对机器人产生了敌意。“机器人上岗，人将下岗。”不仅在我国，即使在一些发达国家如美国，也有人持这种观念。其实这种担心是多余的，任何先进的机器设备，都会提高劳动生产率和产品质量，创造出更多的社会财富，也就必然提供更多的就业机会，这已被人类生产发展史所证明。任何新事物的出现都有利有弊，只不过利大于弊，很快就得到了人们的认可。比如汽车的出现，它不仅夺了一部分人力车夫、挑夫的生意，还常常出车祸，给人类生命财产带来威胁。虽然人们都看到了汽车的这些弊端，但它还是成了人们日常生活中必不可少的交通工具。英国一位著名的政治家针对关于工业机器人的这一问题说过这样一段话：“日本机器人的数量居世界首位，而失业人口最少，英国机器人数量在发达国家中最少，而失业人口居高不下”，这也从另一个侧面说明了机器人是不会抢人饭碗的。
美国是机器人的发源地，机器人的拥有量远远少于日本，其中部分原因就是因为美国有些工人不欢迎机器人，从而抑制了机器人的发展。日本之所以能迅速成为机器人大国，原因是多方面的，但其中很重要的一条就是当时日本劳动力短缺，政府和企业都希望发展机器人，国民也都欢迎使用机器人。由于使用了机器人，日本也尝到了甜头，它的汽车、电子工业迅速崛起，很快占领了世界市场。从现在世界工业发展的潮流看，发展机器人是一条必由之路。没有机器人，人将变为机器；有了机器人，人仍然是主人。
所以大力发展技能机器人是好事，可以给人们带来很多的便捷。
反方：
大力发展技能机器人是坏：
机器人将接管劳动力市场，很多人面临着下岗。没有事情可做。导致他们有可能通过犯罪来维持自己的升级，从而使得社会的秩序动荡不安，这样的结果会让人不尽如意。
例如发生在美国的新闻行业的一件事，机器人完成这样一篇新闻综述，他只花了不到一秒钟。
简直匪夷所思。但1秒钟完成绝不是mission impossible，因为美联社的报道原文就根本不是人类所写，而是软件的手笔——准确的说是一台机器人——由美国北卡罗来纳州小城德汉姆的一家公司Automated Insights（以下简称AI）制造。上个月，美联社宣布将使用Automated Insights的软件产品Wordsmith，预计这种机器人每季度可“生产”4440篇企业盈利相关的报道，数量是人类记者目前水平的十倍多。
当天，各大通讯社纷纷报道美铝的盈利报告时，一家投资研究公司Zacks Investment Research会立即统计这些数据，通过美联社自有的计算程式传给该社，抽取关键数据和词语，让它们与其他背景信息匹配。只需花上几毫秒时间，软件就能编写一篇美联社风格的完整报道，看不出和出自人手的报道有什么区别。很快，这篇报道就会出现在许多美联社的关联网站，如美国的全国公共广播电台（NPR）、夏威夷新闻网站Hawaii News Now、阿肯色州和密苏里州的新闻频道KAIT8。
据AI的发言人所说，美联社的员工会参与编辑，在财报的基础上增加美铝的相关报道。但美联社称，在不远的将来，许多报道的操作过程都会由机器人负责，实现自动化。
时至今日，在那些生产汽车或者电子产品的工厂里看到机器替代人类劳动者，我们已经不再意外，太正常不过了。可要说到风风火火、神气活现的记者，大家一直觉得这根本是一群完全不会受到“自动化”威胁的安全职场人士。所以当美联社宣布启用新一代自动化机器人发布新闻时，美国本土乃至全球坐在办公桌后的新闻人都坐不住了。有人甚至可能在看到这条消息时冲着排字工同事喊声：“嘿伙计，别忙活了，都歇歇吧，机器人要把人类的工作换下了！”
所以从中可以看出大力发展技能机器人是坏事情。
