博弈论，经济学中很著名的理论，
就是在信息不对称的情况下根据对手可能作出的决策作出决策，通俗地说，如果我这样做，那么对手会怎样做，而对手基于我的做法作出决策，我又该怎么做来应对。
最经典的案例是囚徒困境，
两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白的话判十年，坦白还是比不坦白好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。
再举个更简单的例子，百事可乐和可口可乐是竞争对手，百事知道，自己的价格如果比可口低，销售量就比可口的大，可口也知道，但是他们不会降价，因为这样他们都提高了销量但是没有利润。
这就是我们常说的博弈啦。
现实生活中也充满了博弈，比如你和同事一起给自己做绩效评定，你觉得自己没有90分，所以准备给自己打80分，可是你担心如果你只打了80，可你同事给自己打了90，你们老板会认为你同事你比优秀，所以你会选择把分数打高点，而你的同事其实也是这样想得，所以他也会把分数打高，然后你们老板就认为你们都太自以为是了，打那么高的分数，很不高兴。
这是因为信息不对成导致的帕雷托改进无效。。
如果你们能事先商量一下，使信息透明了，你们可以一起打一个比较合理的分数，大家都happy，这就是帕雷托改进。
整个过程就叫博弈
