如果你看过他们举的标牌就明白了。TOOBIGTOFAIL！华尔街像高盛这样的大公司对金融关系举足轻重，政府不能让它们垮。金融危机时的bailout计划就是基于这样的认识。于是这些大公司大银行在经济繁荣时就过度涉及那些高风险的项目，获得大量利润。当经济萧条时，高风险项目带来巨额损失，但是政府不能坐视它们对经济造成冲击，只好用纳税人的钱救济它们。就好像有一个富人，他通过华尔街的高风险投资，在经济好的时候获得2000，差的时候损失1500。还有十个穷人，他们就那么点固定工资，不管经济好坏都获得150。于是经济好的时候，富人获得2000，穷人拿到150。但是经济差的时候，政府不敢让富人饿死，就只好拿穷人的钱来救济富人。这下经济差的时候，富人和穷人都获得0元。富人就这样堂而皇之的掠夺了穷人的财富。
后来这个观点遭到广泛批评，奥巴马政府也表达了反对，并在09年开始在监管等方面做政策调整。奥巴马在首尔峰会否定Toobigtofail，要完成改革，不会因为金融机构大就去保，该垮就垮。
楼上虽然说的也有一定道理，有钱人确实可以通过经济周期向穷人征收通胀税的形式来掠夺穷人的财富，但这并不是这次活动爆发的原因。人们愤怒的原因主要是：金融行业为了牟取暴利，广泛涉及高风险投资。经济好的时候赚了大量的钱，后来风险暴露，信贷崩溃，金融危机爆发并且蔓延到实体经济，人们失业。这些罪魁祸首，虽然损失惨重，面临倒闭，但是政府怕它们倒闭会导致更严重的经济灾难，只好用纳税人的钱来救济它们，而令人讽刺的是，正是它们搞得纳税人连工作都没有了。于是纳税人就走上了街头，痛斥金融行业的贪婪。更加不能令人容忍的是，在金融危机早期，一些公司一方面拿着政府的救济粮，一方面还给高管发放高薪，这进一步刺激了普通民众。
