诸葛亮，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。
诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，其用兵如神，运筹帷幄，决胜千里，是忠臣和智者的化身。
当然，人无完人，诸葛亮最后“出师未捷身先死”，也有他自身的缺点。
且看历史上对他的一些负面评价：
1、陈寿：【然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！】
2、司马懿：【亮虑多决少。】【亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。】(《晋书》)
3、王勃：【于是诸葛适在军中，向令帷幄有谋，军容宿练，包左车之际，运田单之奇，曹悬兵数千，夜行三百。轴重不相继，声援不相闻，可不一战而禽也？坐以十万之众，而无一矢之备，何异驱犬羊之群，饵豺虎之口？故知应变将略，非武侯所长，斯言近矣。】(《王子安集三国论》)
4、晚唐著名诗人薛能：
筹笔驿
（余为蜀从事，病武侯非王佐才，因有是题）
葛相终宜马革还，未开天意便开山。
生欺仲达徒增气，死见王阳合厚颜。
流运有功终是扰，阴符多术得非奸。
当初若欲酬三顾，何不无为似有鳏。
游嘉州后溪
（开元观闲游，因及后溪，偶成二韵）
山屐经过满径踪，隔溪遥见夕阳舂。
当时诸葛成何事，只合终身作卧龙。
早春书事
百蛮降伏委三秦，锦里风回岁已新。
渠滥水泉花巷湿，日销冰雪柳营春。
何年道胜苏群物，尽室天涯是旅人。
焚却蜀书宜不读，武侯无可律余身。
5、【古之取天下者，常先图所守。诸葛孔明弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也。且彼未尝见大险也，彼以为剑门者可以不亡也。吾尝观蜀之险，其守不可出，其出不可继，兢兢而自完犹且不给，而何足以制中原哉。若夫秦、汉之故都，沃土千里，洪河大山，真可以控天下，又乌事夫不可以措足如剑门者而后曰险哉！今夫富人必居四通五达之都，使其财布出于天下，然后可以收天下之利。有小丈夫者，得一金，椟而藏诸家，拒户而守之，呜呼！是求不失也，非求富也。大盗至，劫而取之，又焉知其果不失也。】(《嘉佑集权书项籍》)
6、苏轼：《苏东坡全集诸葛亮论》吕温以为孔明承桓、灵之后，不可强民以思汉，欲其播告天下之民，且日：曹氏利汝吾事之，害汝吾诛之。不知蜀之与魏，果有以大过之乎！苟无以大过之而又决不能事魏，则天下安肯以空言竦动哉！呜呼！此书生之论，可言而不可用也。
7、北宋兵学理论家何去非：【孔明有立功之志，而无成功之量；有合众之仁，而元用众之智。故尝数动其众而亟于立功。功每不就，而众已疲。此孔明失于所以用蜀也。】
8、易中天：【诸葛亮是一个杰出的政治家，未必是一个杰出的军事家，诸葛亮的军事才能是值得怀疑的。现在成都的武侯祠还有清人赵藩写的一对攻心联，他说“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。”
其实，历史千秋功过，任人评说，诸葛亮无愧于一代智者和忠臣，成王败寇，既然最后失败，必定是有其原因：
不占天时地利，逆势而为。当然也是形势所逼，最好的防守就是进攻。最为弱小的蜀国，如果不进攻，可能亡国更快。
