建议完善与挂靠经营相关的合同纠纷案件如何适用法律的司法解释

庐山区法院在司法实践中发现对此类型案件在适用法律上存在争议：有的认为应当根据合同相对性原理，由被挂靠单位承担合同责任，挂靠者在本案中不承担责任；有的认为法官应根据利益衡量原则，以实现真正的社会利益最大化为目的，由挂靠者与被挂靠单位对第三人承担连带清偿责任。针对此纠纷在适用法律上的不统一，该院建议最高人民法院尽快作出明确的司法解释，避免出现同案异判现象，达到社会效果和法律效果相统一。 该院建议，在审理涉及此类纠纷案件中，应主要参照合同相对性原则、利益风险衡量原则，当第三人的合同相对人为被挂靠单位时，挂靠者与被挂靠单位承担连带清偿责任。理由如下：被挂靠单位作为合同的相对人应当承担合同责任，但其对挂靠者的经营行为不参与管理，对与发生合同关系的第三人的选择权归挂靠者，挂靠经营的存在，仅使被挂靠单位在形式上与第三人发生了合同关系，应以社会利益最大化为目的进行考量，在挂靠者、被挂靠单位及第三人利益发生冲突时，应侧重保护第三人一方利益，在第三人对挂靠事实不明知的情况下，由挂靠者与被挂靠单位对第三人承担连带清偿责任。 作者单位：九江市庐山区人民法院第1页 共1页