一、电子合同的书面效力
传统纸制书面形式具有的最基本功能，就在于可以较长时间地保存所载信息以供日后调取查阅。联合国《电子商务示范法》规定，如果一项数据电文所含信息，“可以调取以备日后查用”，即符合法律对书面形式的要求，具有书面形式的效力。
该法还规定，就合同的订立而言，除非当事各方另有协议，一项要约以及对要约的承诺均可通过数据电文的手段表示。如使用了一项数据电文来订立合同，则不得仅仅以使用了数据电文为理由而否定该合同的有效性或可执行性。
如今，许多国家法律都将电子合同视为与书面合同“功能等同”。我国的《合同法》，也在合同中引入了数据电文形式，从而确认了电子合同的合法性。
二、电子合同的证据效力
电子证据作为一种新的能引起一定法律后果的行为载体，在诉讼中，已不仅仅是合同形式，同时也是具有证据意义的权利义务根据。《电子商务示范法》第9 条规定：何方面不得以数据电文形式不是原件为由否定其作为证据的可接受性。
当然，电子证据虽然应当是一种介于物证与书证之间的独立证据。对照《民诉法》第63条的规定，可将其归入“视听资料”类，而新《合同法》也已规定了电子合同可以作为书面合同的形式。因此，我国法律在证据采纳方面的规定不构成将电子证据采纳为证据的障碍。
三、电子签名的效力与电子合同的成立
按照新《合同法》第三十二条的规定，只有“自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。电子合同未必具有传统概念下的书面正式文本，此时所谓的签字盖章也就有了新的概念和方式，这就是电子签名。
依据我国《电子签名法》第13条规定，电子签字同时符合下列条件的，视为可靠的电子签字：
(1)电子签字制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有;
(2)签署时电子签字制作数据仅由电子签名人控制;
(3)签署后对电子签字的任何改动能够被发现;
(4)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
其中“可靠的电子签名”不仅仅是一个技术用语，它更是一个法律用语。我国《电子签名法》第14条进一步规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”
由此可见，只有使用“可靠的电子签名”，电子合同才有可能具有与纸质合同同等的法律效力，即书证效力。这是我国《电子签名法》的核心，它确立了可靠的电子签字的法律效力，也为电子合同的法律效力打下了良好基础。
随着互联网技术的不断发展及普及，电子签名技术帮助人们大幅节省时间和物力成本。在体验互联网带来的便利时，当然也要提高对线上操作环节的重视，认知每个流程的效力，仔细确认每一次“指尖点击”后自己需要承担的责任和义务。
第三方电子合同签约平台签盾，结合区块链、电子数据保全技术，将法律与信息技术进行交叉融合，用户通过全线上操作即可完成签约、保全、司法、出证等服务，省却了线下签约的各种麻烦。
