法院拍卖仿制品是否合法，根据其工作人员的回复来看，或许是存在不妥，但是并没有提起违法这一说法。从而我们可以判断得出法院是可以拍卖仿制品的。
近日一则关于人民法院拍卖仿制百达翡丽手表，引发了争议，该事件是怎么回事呢？接下来为大家梳理一下事件的经过。
事件梳理。根据网络媒体报道，在浙江淳安的当地人民法院被网友爆料，浙江人民法院在拍卖仿制品。这个仿制品是一款百达翡丽手表，这一事件一出在网上就引发了热议，网友们纷纷表示法院卖纺织品是否合适，或者说是否存在违法行为？
毕竟在理性的角度来说，法院是严肃的场所，司法拍卖场合，卖仿制品怎么看起来都非常的令人不舒服和古怪。这也是引发热议的关键。
事件分析。法院方面对于该事件的回复是仿制品是违法产品，应由执法机关没收，法院拍卖行为或存在不妥。
从这个说法我们可以看出，法院应不应该拍卖仿制品，这个东西存在商榷。不过，在我个人看来，法院的行为其实也是有其合理性的。
通常法院司法机关没收的东西，如果不把它变卖，它就一直放在国库里，那么这个产品它就没有任何价值，如果可以通过司法拍卖的途径卖给有需要的人，那么这件东西的价值也得到了体现。
事件看法。而且司法拍卖在拍卖的时候也会明面上标明这款产品是仿制的，对消费者也不存在任何欺骗，我想说，如果这个拍卖它能形成一定的规范，那么对于这些产品的价值开发也是有益处的，对此你们怎么看？
