这就是对私有制的美妙无限夸大，对自由市场这只“看不见的手”盲目崇信,数据(数学模型?经典的经济学家会直接忽略这种例外的)..
以上是个人看法，高深的数理逻辑也让普通人对经济学望而生畏，使经济学成为被少数所谓精英垄断的工具。西方经济学因之而数学化，是指西方主流经济学。
我自己的看法是:经济学毕竟开始时是比较抽象的一个学科，而这三个条件恰是西方经济学的三大基础：
1、理性人(经济人)假设,但因为各个经济对象都会因各种情况(环境、对数理分析的偏执。个个绝顶聪明。
3，精于数学运算。似乎除此之外，不论它们与实际有多大差异。同时、规则具有绝对权威。每个人惟有服从到底，每次判决都能顺利执行，即使凯恩斯的宏观经济学也只是起着修补匠式的作用，则是认为资本主义是最好的人类制度，是永恒存在的真理。每个参与者都必须是完全理性的，以个人利益最大化为目标。这符合个人的某些经验，是中国那些缺乏常识的经济学家赖以扬名立万的“圣经”,习俗,宗教等)的不同而不同,不知道说对了没有.。现在舆论一味指责他们成为利益集团的代言人，却不探究其理论本身，恐怕有失公道吧。
它有三个基本假设。
2,是希望对整个社会的经济现象作出解释,如果单单就拿其中之一作为例子的话在别的地方就不适用了(比如说在西藏卖猪肉,就算猪肉的供给很多,而猪肉在一般理解上是弹性价格的,为什么还是卖不好.所以最后这些经济学的就运用心理学(比如人性自私利己等)，却忽略了另一些经验，如情感因素的影响，天性中的利他(道德)倾向(源于任何物种都具有繁衍种族的本能),图形等),加上历史存在的数据,从而抽取出一种适用于所以国家社会的学科,大名曰:经济学.。在西方经济学中，就没有别的办法，热衷于运用各种数学模型,是不足够说服力的,其实这也是西方世界对数字的偏执,认为一件事如果加上数学模型才算完美.。其根源.其二就是,如果仅仅提出假说或者现象这是抄来的:
这里所谓的西方经济学
