假如您是一位深圳市民，就算您的社保卡里躺着4959元钱，但当您到药店买几十元的药时，仍会被告知余额不足。原因则是按照深圳社保的规定，4959元是社保卡内余额的底线，言下之意，只有社保卡里超过这个余额的钱，才能被用来在药店买药。而除了“余额”限制之外，能用社保卡买的药，不仅品种寥寥，还要遭遇“限购”。
社保卡的确不是银行卡，既然如此，社保账户里的钱，当然也就没有理由被当作可以随心所欲想花就花的现金。
相反，社保作为一种社会保障制度，社保卡说白了不过是这一体系的一种支付机制，那么，社保卡的使用当然要有条件和限制，也理应遵守社保支付的规则。具体而言，社保卡里有钱，的确并不意味着就可以被随便用来买药。
现实中，通过社保刷卡买药，然后再将药转卖给收药者，从而实现社保卡的套现，已然成为了一条地下产业。而这对于社保体系而言，当然是个漏洞，一旦社保卡持卡人都去钻这个空子，不仅有违社保体制的初衷，甚至极有可能因为不符合社保体制所预设的支付模型，而导致社保支付能力的透支和无以为继。
从这个意义上说，社保卡的支付，当然需要一定的规则，而不能随心所欲的被当作银行卡来用。具体而言，什么药可以用社保卡买？一次又能买多少量？社保卡买药时的支付价格和优比例？的确都需有明确的规定。从这个意义上说，光有社保卡没有处方不能买处方药，以及一次性买药量，这些规定和限制，的确并非全无道理，甚至不无必要。至于说余额限制，也仅仅针对无处方购药行为，凭处方买药则并不受余额的约束。
而这一规则的初衷，据说也是为了保障参保人的门诊治疗需求。如果不设最低限额，当个人账户用于非门诊治疗的其他支出，以致到了门诊却卡上没余额的话，门诊治疗的确难免受影响。这样看来，社保卡买药设限，似乎也是出于好心。
只不过，好心有的时候未必办的全是好事。社保卡的支付规则，固然可以理解。但是，明明社保卡里有钱，却不能被用于买药，甚至连非处方药也同样在受限之列，而如此规定，还成了为市民着想，显然难以令人接受。尤其是当社保支付规则本身，竟然让社保卡保障的对象不得不忍受“有钱买不了药”的不便与尴尬，恐怕同样违背其初衷。如此规则，被质疑为霸王条款，自然也并不冤枉。
基于上述视点，社保卡当然需要有使用规则，相关规则也的确需要不断完善，弥补漏洞。但这绝不意味着社保卡管理规则的完善，可以因噎废食的以持卡人权利为代价。明明是依据自身合理需求，用自己社保卡上的钱买药，这一社保卡所提供的最基本的保障功能，无论如何不能以完善规则为名而受限制甚至被禁止
