合同诈骗与合同纠纷的区别如下：
1、本质区别不同
合同诈骗是指，行为人是否具备签订、履行合同的条件，是否创造履行合同的条件。既没有履行的客观条件，又没有创造履行条件，说明行为人没有真正履行合同的诚意。
合同纠纷，开始签订合同时，并无明显的骗取故意。本身也具有合同的履行能力，但合同签订后，抱着能履行则履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做积极努力，致使对方遭受严重损失，而将较大数额财物归自己一方非法所有或占有。
2、履约能力和履约行为上区别
根本无意履行合同，不想承担合同义务。只想单方享受权利，没有实际履约行为，这种行为应属利用合同进行诈骗。
合同纠纷是指，签订人有履约能力，可以按照合同规定履行义务的能力。并承担相应的违约和赔偿责任，但在合同规定的履行期限内没有履行合同的条款。造成的履约行为属于合同纠纷。
3、处理结果不同
经过法院认定，合同成立过程中及其内容是否具有欺骗性。利用合同诈骗犯罪的行为人从合同的要约或承诺到签订的过程，一般都充斥着欺诈行为，并且往往容易使对方轻信这种带有骗签性质的行为，属于犯罪行为。公安机关会对其进行依法办理。
合同纠纷虽然也有一定欺诈性质，但它是局部的、某一方面的，并不是从本质上的虚假。从合同的内容上看，属于合同纠纷的，合同主要条款一般比较确切、实际、公平，双方权利、义务比较对等。经由人民法院进行宣判，如果不按判决执行的，可由人民法院强制执行庭就行强制执行。
