西方文化产生的土壤是在与基督教实力抗争的过程中产生的。由于中国特有的自然环境，客观上形成了通过一个强大政府来管理社会的需要；而西方特有的自然环境当然也必然产生与之相应的社会管理机制，这种机制就是宗教。西方文化冲破宗教统治不可能一下子就打破它的束缚，那么它就从细节上去一点点的蚕食宗教势力，结果就形成了发自于基础的西方文化。
西方文化产生的土壤是在与基督教实力抗争的过程中产生的。由于中国特有的自然环境，客观上形成了通过一个强大政府来管理社会的需要；而西方特有的自然环境当然也必然产生与之相应的社会管理机制，这种机制就是宗教。西方文化冲破宗教统治不可能一下子就打破它的束缚，那么它就从细节上去一点点的蚕食宗教势力，结果就形成了发自于基础的西方文化。
商业社会催生了统一的人类社会（之前被分割的人类社会），我们正处于形成全人类统一社会的前夜，阻碍这一历史发展的因素主要还是人类还没有形成适应此需要的新文化和新制度。在这样的时代背景下，人类必然要催生出一种全新的人类文明。
人类新文化必然需要中国管理社会的智慧（东方文化），但是因为中国农业社会的简单生产力关系，决定了中国的政治和文化的简单性，不能够适应更加复杂的商业社会的生产力方式；又因为中国传统的政治和文化在程朱理学之后，渐渐成为强大政府压抑民众的工具，因此还具有了强烈的专制和反动色彩。因此，在中国文化没有进行彻底的改造之前，无法担当起领导人类新文化的重担。毛泽东发动的文化大革命，要彻底的摧毁中国儒家文化，应该就是一种大胆的尝试。
东方文化的最大财富之一，就是激励个人"天下兴亡、匹夫有则"。西方文化却没个人担当历史重担的传统。综观欧洲中世纪史，没有一次农民起义能够建立新王国，没有任何英雄能够统一欧洲。这大概就是神权力量的作用。中国的刘邦们为无数英雄树立了光辉榜样，中国人不信神、只信任力量，能够在比西方人更加广阔的历史空间中有所作为。这就是我认为中国最后战胜西方的主要依据。但是前提是中国的传统农业文化必须进行彻底的变革。
