近现代历史的本质就是在人民的革命和建设下，生产力和生产关系的大变革，这也错误？我不知道体系内就怎么了。
体系外的历史，一些书我看过，一些书我没看过，但我猜得到一点：大约少不了讲讲人心，政治，事件，价值观，各种因果，人物赞论。。。甚至像老蒋那样空谈自由。
像二十四史，不就是这样，史记，汉书，课本不都有选。沉迷其中，你就会觉得一个朝代的兴起，取决于一个英明的好皇帝，衰落表明统治阶级的种种失德失策，让苍天震怒，天厌之，非换人不可。总之，兴衰皆人事，五百年王者兴，五百年独夫死。。。。是劫难，是国运，命乎理乎
这样俗套的研究就是几千年永远的正路？没有人民，只有帝王将相，没有经济基础，只有国家机器和意识形态，甚至意识形态里面也只有伦理道德，和机谋策略，好点的话加上价值观。。。
——————————
我不会按照标准答案，但是觉得你的题目是很简单的道理。看看现在的伊拉克，乌克兰，阿富汗。。。还有什么不知道的。在帝国主义发动的战争中失去独立自由，用刀子架在脖子上强加给你一个代理性质的民主，并且有不少国家和地区，也的确正在走向分裂，至少有这样的很大危险。。。
