惟一没有中断，这个论点若成立，那么，首先要看起点，这个起点从时间上看，至少有三个时间点：5000年、3000年和有准确历史记载的那一年。5000年前算什么呢？那是动物学研究的课题。我这个回答是有依据的。哲学家在解释物质与精神或者说世界本源性问题时，说的都是从大爆炸开始的宇宙，“有”了之后。在问到大爆炸之前的情况时，哲学家说，那以前的问题，属于物理学家的研究领域。
无论中国文化这三个时间或长或短，看文化的起点，不能看它的发源点，而应该看它基本形成的这个点，这个点，也就是它的第一个高潮或者说高峰，否则人们是记不住进而不能构成文化记忆的。这三个年代确立起点的高峰，传说中的5000年，应该是尧舜禹；3000年的应该是诸子百家即孔子、老子他们；有准确文字记载的，应该是秦始皇。在这三个高峰之前的，正如在毛泽东之前的，都是未成年期，不可或缺但尚不具备后来起决定作用的基本特征。
尧舜禹这个高峰点，我记住的是娥皇女英两姐妹共事于舜，而更重要的是她们是尧的女儿。诸子百家，毫无疑问的就是孔子为主干包括道家法家等；而秦始皇这个高点，直接没有中断地开始了皇权、专制、官本位，后来的400多位皇帝都没有超过他的高度，直到最后才有一个可以与之一争风流，完成了与之的前后呼应。
尧舜禹这个高峰我所记住的，所谓继承，不一定非要是儿子，女媳也是完全属于继承，这到今天，独生子女时代，女媳就更顺理成章。其次，要娶领导的女儿，狠一点的话，把领导的所有女儿都娶了，别说没有太子与你争锋，连联襟都没有。而禹，在他父亲的死尸上不中断治水大业，早在“站在巨人的肩膀上”西方论之前，就“早已站在死人的白骨上”了。这留下两个文化基本特点，一是会娶，二是会站。
诸子百家这个高峰，具体的就不说了，它也留下了两个文化基本特点：一是会说，二是谁也说服不了谁。
秦始皇这个高峰，我能记住的，一是最厉害的儿子不用，二是20多个儿子不中用，三是用了一个貌似忠臣实为大坏蛋的李斯，四是要六国的土地和奴隶但不要他们的文化，焚书坑儒不思量，五是人算“始而不断”不如天算“二世而斩”。这几乎就都直接是特点了，但还是需要提炼一下：一是留下的并非最强的，二是六亲不认（若认则因要灭），三是拒绝非本文化，四是永远没有永远。
？，这哪儿是提炼？分明是原始材料也。对的，秦始皇不用提炼也没法提炼，后来的都是直接师承而不中断。
尽管从朝代历史而言，中国有唐宋，也有元清，说中原王朝曾经中断，或可，但中华很大，从以上所论三个起点的文化基本特点来观照，那八个都仍然是文化基本特点，所以，没有中断是肯定的。
是不是惟一呢？中外史家多有论证其它几个和中国文化差不多历史的古国都中断了，特别是国内专家言之谆谆说他们都今非昔比了，那怕为了说中国是惟一，我们也必须同意他们都中断过或中断了，我们的注意力，还是在中国文化惟一没有中断这个说法上。
没有中断的文化，仅有起点是断断不行的，那怕这个起点再高也不行，也戚纤还是需要发扬光大，才能常用长新，比如汉代对儒学的光大（罢黜百家），唐代对杀兄弟数量的严格控制，宋朝让禅让的再生，明朝对控制知识和知识分子的升级，当然，这些都属拾遗补缺，小意思了，因为他们都被视为非风流人物。
其租大实，实践是检验文化的惟一标准。惟一标准和惟一没有中断两个“惟一”，从现实文化实践现场来看，其实已经“检验疲劳”，用现代国际标准衡量，绝对是免检产品了。
没有中断的文化，说明生命力的强大，至于其它文化，当然也有和中华文化相同或相似之处，但并不能因此就说中华文化是他国文化。
世界上就这么惟一一个没有中断的文化，确实应该认识清醒，其中的八个文化基本特点，任一都不曾中断，八个合起来都传承至今，谁再有什么想法，那就不应该了，而有着深厚中华文化修养的人，从中汲取营养，都已经或者正在取得巨大的文化红高型仿利。
没有认识到这个惟一没有中断，真的没文化。而没文化，真的很可怕。
