别信什么“初学者用截幅，以后入门了换全幅”那样的屁话。
理由：摄影，本来就需要花费一定金钱的，如果刚开始就信那样的鬼话，买得起全幅却去买个截幅，上手后发现不满意，怎么办？有人说，升级。那告诉你，所谓的升级，就是把你手上的器材贱卖，再重新买个更贵更好的，这里面，浪费钱你懂的。镜头还算保值吧，机身，二手截幅能卖几块钱......
也别信什么"器材不重要，重要的是镜头后面的那个头"这样的卵话。我不知道这话是什么人说出来的，但很显然说这话的人是脑壳进水了。诚然，摄影要出好片，水平很重要，但是，对同一个人来说，更好的器材，会事半功倍，而不是信别人的鬼话，最后上手了对现有的器材不满意而郁闷。
一个很简单的例子：不说意境，构图之类和自己水平、审美之类的东西，就说画质，一个镜头，你用截幅我用全幅，我看你水平到底有多高能高到无视器材的差距。很多专业，准专业的机身，如果说功能，可能还真不如入门截幅机身，但为什么要贵一些，因为底大一毫就是硬道理，凭这点就能秒杀，随便你说破天去。
当然，也不是说摄影就一定要追求最好的器材，我也不是这个意思，很多经典的作品，就出自入门机身，举个简单的栗子，几十年前那些经典作品，是用什么相机拍的？那时候的器材，和现在最烂的器材都比不上，所以也不是说好器材就一定出好作品，低端的器材也不表示出不了好作品。
但现在是讨论初学应该用什么样的器材的话题，正反两方面的道理都说了，总结为一句话：不管你是初学者还是老手，你永远都不用在意别人的看法，买你自己能买得起最好的器材，经济宽裕就买更好的，经济不宽裕就买你能承受的，不管是机身还是镜头还是滤镜或者其他配件。
