1、大陆法系，也称民法法系，有一部完整的民法典是该法系国家的重要标志。但我国没有。
2、大陆法系国家，只承认制定法效力，在法律上不承认判例效力。而英美法系，除立法机关有造法功能，法官也有造法功能。这点上，我们的法官个人虽然有造法权力，但法院有，法院的司法解释，效力一般要比行政法规、规章高，有时甚至超越法律。如刑诉方面，刑诉法只有200多条，而高法、高检的解释不下1000条。这些解释，很多实际上都是准法律，并不是一般的“解释”。
3、总结我们有立法权的机关，有以下四类：
（1）人大，也就是狭义的立法机关吧。立法作用等同两大法系的议会，产生制定法。
（2）法院，类似于英美法系的法官。最高法院的解释相当于衡平法，地方法院的解释相当于普通法。而最高检察院的解释算是准衡平法吧，地方检察院的解释算准普通法。
（3）行政机关，有国务院的行政法规、国务院各部委的部门规章，省级政府、地级市政府（含副省级）的地方政府规章。这也是中国特色的体现。
（4）党机关，其红头文件虽没有正式的效力，但实际作用远胜过上述其他各类（包括第一类）。这当然更是中国特色了。
综上所述，我认为，中国不属于当今世界两大法系中的任何一类。属有中国特色的、自成一体的法系吧，不妨叫中国法系吧（叫中华法系本来很好听、但与历史会产生冲突）。
