唔，不太记得了，而且有个问题，前两种方案服务期限5年，那第六年按什么计？大概分析的话就是：
1、方案1总投资700, 0.7的概率5年每年获利300，0.3的概率5年每年亏损50万（是这样吗？）期望是0.7*（1500-700）万+0.3*（-250-700万）=560万-285万=275万
2、方案2总投资400, 类似方案1，期望是（500-400）*0.7万+（300-400万）*0.3=40万
3、方案3我的理解是，如果销量减少，那么就变成了方案2的获利情况，先更新设备花费400万，这时期望是：（300-400万）*0.3=-30万，如果销量增加，则期望是：0.7*（1500-800）万=490万
总期望是490-30=460万
所以选方案3
但
是这个结论我觉得不科学，不科学在于论6年，服务期限却是5年，这有点不公平，因为公司如果选择方案1和2，然后市场需求扩大，结果第六年却无法获利，那
肯定是选方案3啊，应该是方案1和方案2的第六年也继续获利才有可比性，不然真的这样算6年的话，就肯定是方案3了，只是解释有点牵强。。
