咦，很奇怪，这是我去年脑子里突然冒出的一个问题，今天在百度的推荐上看到了一篇名为＂思维和量子物理有关系＂的文章和我去年的想法几乎一个样，我就确定不只我一个人想到这个问题，所以百度上输入思维和量子物理，找到了这个你半个月之前提出的问题。(奇怪的是每一次我脑子里有什么新奇的想法但从没对外表露过，然后过不久全世界就好像都存在这样的想法了，连百度推荐也把这种文章推荐给我，而我一搜不到半个月前又有你问这样的问题)<－一这个问题是否能用量子理论来解释尚未可知，毕竟看看世界史，不管从科学界还是其他地方，这样的问题并非个例。
那我接下来就说说我去年一个人坐着呆想得出的结论。
结论是：思维一定是量子态的(当然正不正确另当别论，至少我是这么认为的)。
第一，从组成看，世界万物都是量子组成的，包括人，只是从表面看人是由大量粒子组成的宏观系统你看不出一个人的量子特性。但人绝不是一个简单系统，最简单的系统就是由一种纯粒子组成的宏观系，而人体探明的元素就有六十多种了，人体八大系统每个系统都相当复杂而最复杂的当然是八大系统里的＂领导＂神经系统，而思维的诞生地大脑(这个应该已经没有人有异议了)又是相当于这个＂领导团队里的主席身份(或者还要细分的话大脑的各个部分都是主席团成员)，其复杂程度当然是现在人想像都想像不出来的(莱尔·沃森：如果大脑简单到能让我们理解，我们的思维就会简单到不能理解大脑)。一个简单的宏观低速的小系统组成的大系统明显没有这么复杂，所以我认为大脑里产生思维的某些小系统一定是微观的、量子的而这个想法明显是有基础的，那就是大脑由量子组成。
第二，从思维本身看，如果思维不和量子物理有关，那人们就只能从经典物理观去看待思维，那必然导致一个结论，就是一个人在同一时间对一个事件会毫不犹豫的做出一个确定的选择。当然这样的说法有语言上的矛盾了，如果思维是经典的，人们的字典里就根本不会有＂犹豫＂这个词，因为每件事都有唯一确定的一个人会去做的事，不会有做还是不做、选择怎样的方式去做的问题，这样所有人都会不知道＂犹豫＂，＂纠结＂是什么感觉。所以段初的假设很明显是错误的，思维不可能经典。说到＂纠结＂，你发现没，思维里纠结的这个状态和量子的叠加态简直是如出一辙啊！再说到最上面我说过的那个问题(牛顿莱布尼茨争版权啊，还有各种争版权的人们，突然在历史长河的一个时间点冒出同样的想法而且都认为是对方抄袭自己的见解)，还有包括双胞胎，至亲至爱之间神秘的＂心灵互通＂这些、还有好些所谓的＂未解之谜＂，用量子纠缠来解释不是一下子就明了了吗？当然最终是什么样子也是不明确的。
第三，再从量子物理出发看这个问题。量子物理上个世纪诞生，到现在了也没有一个人懂(大科学家一个个说自己没懂，那些会把几个数据往公式里代一代算个结果出来就说自己懂量子物理的可以一边去了)。为什么会出现这种状况？这个世界上智力最高的爱因斯坦到死都认为量子力学是错的，为什么？(网上那些给爱因斯坦测智商数值排名说他不是第一的，我只能笑笑了，本人有做过智商的测试而且相对来说得分也相当高了，但我从来不相信测智商这种东西，小时候只是好奇，现在想想，不同的评估系统有各自的科学性以及不科学性，而每套系统的建立者必然是这套系统里的世界第一，毕竟这评估系统比较特殊，成型后是给人做测试的，那么作者自身也可以进行测试。那反过来让他们互相做别人出的卷子呢？那就又都不是第一了？然后如果让爱因斯坦以相对论的提出为评估基础搞一套评估系统呢？那不是除了爱因斯坦满分以及洛仑兹等能拿个及格，其他人都是零分了？咦，好像跑偏了，我这里是想说明爱因斯坦绝对可以代表人类智力的最高水平，而他也不懂量子物理)我这里有一种解释的方式，那就是量子物理就是形成思维的基础，是思维的本身啊，再想想之前我引用过的南非生物学家的那句话，是不是又一下子明白了，以大脑为基础去理解思维(量子物理)，这就好像你拿一个更复杂的系统或者复杂程度一样的系统去解释另一个系统一样，永远没有人会在这个上面有长进。
还有我想知道我这样在百度百科上回答有版权的没？毕竟花了一上午的时间在手机上斗个鸡眼一个字一个学打这东西了，好累啊😂
