先说说没读过大学会有什么影响。(懒得看的直接翻到最底下)
以下观点只代表个人，辩论(或者用讨论议论争论都行)在我看来等于思想观念的摩擦和碰撞，目的不在于胜利，在于开拓和发现。
我没有读过大学，也没有上过高中。在进入社会的这些年里面，和上过大学的同龄人也有接触过很多。我的堂姐初中是考完以后直接去读的师范，全县考试的名次印象里是前三。堂弟比我小两岁，正在实习，家里的规划是考公务员。表弟比我小一岁，高考复读过。他们三人，堂姐比我大三岁，当老师已经有些年了，堂弟表弟都是处于即将完全进入社会的阶段。平时的交流没什么问题，不讨论知识上的东西，偶尔聊天我用错英文，大家会笑一笑然后指出。
前几年有句话流传的比较广泛---没文化真可怕。我们现在生活的这个时代，对于我这样低学历的人来说既好也坏。
好的地方在于并不是任何事都看学历，大部分的工作还是看能力，社会的地位大多数时候也只是很片面的看个人拥有的财富多寡。每个人都有自己所处的圈子，物以类聚人以群分，低学历通常也和低学历的人一起共事，高学历的人通常也和高学历的人相处。
不好的地方就在于这个社会也过于拜金，很多福利稍好的岗位对学历均有要求。在一定程度上限制了低学历人的发展，但也仅仅是一定程度。毕竟人想要学习其实是不用过于要求地点的。
通常来说，低学历的人和高学历的人相处时会产生两种反应:
①诶！这人好厉害，念过大学的果然不一样。
②诶~我太笨了，知识水平完全和他们不是一个等级的。
一种乐观一种自卑，产生的影响无非是更努力的学习工作能力或者消极对待人生。
好在现在的大学生太泛滥了，已经算不上高学历，和高中生高职生的知识水平也没有那么大。况且网络如此发达，信息的传送如此迅速高效。只要有心去学习，对平时的生活和交流来说完全没什么问题。
而另一种情况，这种情况就不那么好了。因为低学历，如果家中经济条件和人际关系还不太好的话。早早就进入社会务工的年轻人通常就会因为在一些比较浪费生命的岗位(比如流水工，低端服务员，建筑工地体力劳动之类)上失去了很多增长见识的机会，爱好变得不那么有趣，对审美也不那么有自己的见解。但是这种情况并不单单在低学历的人身上发生，即使是大学生也会在社会底层挣扎，因为大学生真的太泛滥了。而受过高等教育的他们，实际上都是有着属于自己的自尊心的。知识面的优势和大学期间接触的事物会让他们对于学历低于自己的人或多或少都会有一些不服气或者看不起。
从我自己的感受来说，我是遇到过这样的情况的，前几年没有和太多同龄的大学生接触，毕竟我上班他们上学。就这两年，我遇见的一个问题就是，大学生似乎更偏激一些。或者换句话说，我觉得很大一部分大学生并不具备和他们的学历相匹配的见识和素质。尤其是我在开头就写的，辩论的目的。经历过辩论赛的选手在生活中容易与人发生争执，在网络上也更容易给人有一种辩就是为了赢的感觉。从我的角度看，大学生好像成长的更痛苦一些。
最后说一下自己没读过大学的体验，惋惜的东西很多，比如:
没有体会过在大学谈恋爱是什么感觉。
没有体会过打几年游戏是什么感觉。
剩下的也没什么不同了，各种聚会我一样有，社交活动也同样参加过，和人沟通也同样会有问题，学历似乎并不代表情商。仔细想想，和一个普通大学毕业的同龄人似乎也没什么太大不同吧，后面谈过的恋爱对象，都是大学生，知识水平方面当然都是碾压我的，最后没有在一起也不是因为知识和学历的关系。
工作中，嗯，确实有点选择比较少的感觉，但是也并不是不好。至少我能体会的东西很多大学生这辈子也体会不了吧:“我努力的提升自己的能力并不是为了能更轻松的赚钱，也不是为了赚更多的钱，我只是很单纯的想把自己想做的事情做成自己想要的样子。”也许和我特别幸运，成长的环境也不差有关。我不太明白，努力学习从正常角度来讲不是应该是给自己更多的选择吗？为什么学着学着反而选择更少了？
最后说点别的，其实人与人之间的不同，是随着年纪的增长才会体现出来的。因为占主导的并不是学历，而是成长的环境对人生的理解。现在的孩子都这么早熟，性情品格基本上十八九岁的时候就已经有了一个大致的框架，而很多造成人不同的东西应该就是对世界的理解吧。
以上言论来自于一个没读过大学的大龄青年，他希望能够接触和了解更大的世界。
