评价镜头好坏的标准有很多：
做工：镜头做工决定了稳定的机械性能，比如适马的50 1.4，虽然镜片和整体设计都很好，出片也很棒，焦外得益于77的大口径也很不错，锐度也很好，但是做工一般，机械性能用久了会下降。所以很多f3.5的老镜头依然会很贵，而塑料镜身和树脂镜片的50 1.8就很便宜。
镜片的镀膜技术：镜头应该是晶体，且有光线穿过，所以免不了的会发生光线的反射、折射等特性，所以优质的镀膜技术能够缓解这种特性带来的眩光、色散等问题。
特殊技术设计（镜片组的研磨和安装结构）：有些微距镜头，有些折返镜头或者柔焦镜头等，因为比较特殊，制作工艺较为复杂，所以就会很贵。比如索尼和美能达的135 f2.8 T4.5 柔焦镜头，里面要安装2个光圈。微距镜头可以很近距离的对焦，与普通镜头的结构完全不同，所以会贵。有些微距镜头也有f3.5的光圈，自然比1.8要贵了。
在同类镜头中（焦段类似），带有防抖的镜头会比不带防抖的镜头更为方便使用，所以就好一些。
选择镜头的时候，或者说衡量一个镜头的好坏有好多切入点，看你追求什么：有些人追求焦外，那么焦内必须要妥协，比如尼康的58 1.4G；有些人追求锐利，那焦外或者色彩就要妥协，比如适马的35 f1.4；有些人追求大变焦，那成像质量就要妥协，必然比不过定焦镜头；有些人追求成像质量，那方便性就要妥协，就要多动腿脚。
总之，衡量好和坏的最清晰的标准就是价格。贵的自然是好头~
