“正、生、长是现在乒乓球胶皮中属于正贴的三类（反胶和防弧胶是属于反贴的两类）。
一、从形态上来说，长胶的颗粒高度高，正胶、生胶较矮（好像生胶又要比正胶高一点）。正胶所用的橡胶的硫化程度高，生胶的硫化程度低。
二、从性能上区分。
1、旋转。正胶性能与反胶最接近，有一定的制造旋转能力；而生胶、长胶的制造旋转能力依次下降。对应的，三种胶皮中正胶也最吃转。另外长胶有反旋转性能，简单的说就是搓出上旋，打出下旋。
2、速度。生胶的速度最快，正胶次之，而长胶比较差。其原因在于，长胶颗粒长，触球时会倒伏，来球势能被部分转换为胶粒倒伏所需要的势能，导致长胶弹性较差。生胶、正胶的颗粒短，不存在上述问题，但相对而言由于天然橡胶比硫化橡胶的弹性强些，所以生胶的弹性大于正胶，来球的动能也就能更多地被返回，也就是说，出球的速度更快一点。
三、打法。
生胶、正胶速度快，旋转弱（相对于反胶），主要用于近台快攻（如刘国梁、杨影，直板正胶）或近中台弧快打法（如王涛、姜华珺，横板正手反胶反手生胶）。简而言之，就是以速度取胜。长胶既没速度、也没旋转，但以其诡异的反旋转性能以及不吃转的优点，多用于控制调动型打法，但是牛人拿长胶也照样可以以进攻为主（如邓亚萍、福原爱，横板正手反胶反手长胶）。
四、特长技术（我自己不打，只能列知道的）
生胶的弹击和长胶的拱五、其他1、关于中远台与近中台。
弧圈球先进，在于其旋转与速度并重。之所以说以上三种胶皮均不适合于站位中远台的打法（削球手除外），是因为无法很好地制造旋转从而拉出高质量的弧圈球。我们可以比较一下站位中远台时用反胶拉弧圈和用生胶直接击打两种情况。前者将一部分能量储存于球的旋转之中，初速度比较小，而后者几乎没有旋转，初速高，由于空气阻力的原因，球从弹出到落到对方台面的这段时间，生胶打出的高速球能量损失大。当球弹到对方球台上时，弧圈球中储存于旋转中的能量由于球与球台之间的摩擦而转变为球的平动能，这样弧圈球的二跳速度就要高于生胶击打了，而且弧圈球此时还带有一定的旋转。另一个方面，如果比较近台的反胶弧圈和生胶击打，由于球与球台接触前轨迹较短，正、生胶的高速球能量损失小，二跳速度不会输于反胶弧圈；加上正、生胶选手多击打来球的高点期，而若要拉弧圈则多选择在来球下降期触球，这样可获得更长的触球时间以获得旋转。所以不管从实际球速还是打法速度，正、生胶在近中台就更胜一筹了。
2、具体的品牌和型号。在国际乒联的规定中，正胶和生胶是一类，只有在国内才有这样细致的区分。相应的，国外的正（生）胶套胶的硫化程度都比较适中（只是大部分），而国内的产品则既有“生”味十足的友谊563－1，又有硫化程度很高的红双喜651、友谊802等正胶。另外，还有许多产品的性能处于中间状态，比较重要的是红双喜C7（半长半生）、友谊563（半生半长）、友谊799－1和TSP Spectol（这个拼写不确定）（半生半正）、红双喜龙影（旋转很好的正胶，算是半正半反吧）等等。
3、其他一些用颗粒胶的球员
正反反生：陈静、曹臻、唐鹏
正反反长：陈卫星（倒板）、朱世赫（不确定）
正反反正：丁松、本人（嘿嘿）
正正反生：黄文冠
正正反防：林志刚（邓亚萍的丈夫）
正正反反：腾义（？）、詹健（不确定）、沈雁飞（前一向和高军配双打的，现西班牙国籍）
以上都是横板的，直板中，高水平选手正手用生胶和长胶的我还没听说过（好像陈子荷是直板生胶，不确定），直板正胶则是一堆一堆了。
总之，在反胶一统天下防弧胶基本绝迹的今天，三种正贴胶皮倚赖其各自的特点还在专业界艰难地生存。且不说王涛邓亚萍当年如何叱咤风云，在06年的科威特公开赛上，持正反反生球拍的前国手姜华珺（现代表香港队）就连克张怡宁、郭焱和郭跃获得冠军。而对于业余选手来说，用好了这三种胶皮以及防弧胶，都将是不逊于反胶高手的牛人，所谓百花齐放才是春，乒乒乓乓就是乐，用颗粒胶（以及防弧胶）的球友应该多多努力而不宜妄自菲薄才是
