把西方经济和马克思的政治经济揉在一起解释：在没有剥削制度以前，生产就只有两个要素，大自然和劳动者，这两大生产要素生出了资本财货，所以称土地是财富之母，劳动是财富之父，其父作用于其母就有了财富，财富由其母生出来时似乎是从其母体内分娩出来，因而是实现了价值的转移，其父很辛苦，将属于其自身的东西即劳动灌输给其母，似乎没有实现价值转移，其实根据实际情况劳动参与了价值的转换和创造过程，财富就是劳动创造出来的价值，因而其父比其母更伟大。马克思认为资本主义的实质依然是剥削制度，价值的唯一源泉是劳动，剩余价值就是资本家对劳动者的剥削，而资本家要想获得剩余价值就必须先投入资本购买劳动力，从表面上看就像是资本带来了剩余价值。其实剩余价值产生的道理很简单，资本家用较少的资本购买了劳动力，让劳动力提供超过资本家投入资本的价值，这样就能产生出剩余价值，也就是最简单的产出大于投入。表象上说是资本带来了剩余价值，实际上是劳动创造了包括剩余价值的价值。
没有比较的情况下讲特殊性与一般性我觉得就是深受中国教育影响的弊端的体现，对于资本，我们了解了其实质了，还需要去死记它的性质么？再说这些性质不过是些无聊的人为了挣钱编出来的罢了。从资本的本质来看我们可以知道资本有本质上的剥削性和表面上的增殖性。
