“佳能广告做得好,尼康相机做得好”这么说对不对？
“佳能广告做得好，尼康相机做得好”确实有这种说法，个人认为这种说法来源于，同级别相机里，参数上确实尼康领先，而价钱上又是尼康低廉，所以性价比上要好过佳能。而且佳能的中低端机做的有点不负责任，被戏称为“塑料小玩具”，而尼康的则要漂亮许多，虽然同为塑料制品，但是外观上看起来很有样子。对于LS几位的观点，部分不敢苟同。一，尼康的CMOS是索尼赏的？没错，尼康用的是索尼的CMOS，又如何？宾得不也是用索尼的CMOS？宾得还用过三星的CMOS呢！但宾得的质量呢？宾得645D还不秒杀尼康D3x和佳能大马三？尼康和索尼属于合作竞争关系，索尼在传感器上很有优势，但是其他部分不行，所以需要借助尼康的技术；尼康能生产传感器，但是既然有索尼的用了，所以他们的中心更多在其他性能上。二者可以算是相互帮助相互补充。“赏”这个词，用的很不恰当。二，一部中端佳能机身配个好镜头就可以横扫尼康所有机型了？你叫尼康D3x，D700等情何以堪？能不能扫掉D300s恐怕还是疑问呢。三，佳能是数码相机的老大吗？恐怕不是吧。诚然，在中国，数码相机的销售额最大的是佳能不假，但是这并不代表世界范围内，也不代表品质上吧。飞思，哈苏，徕卡，适马，哪个不比佳能好？ 我无意评论佳能和尼康谁更好，仁者见仁智者见智的事情，两边也都有很广大的用户群。而现在出的图又大部分是PS的产物，根本没法进行比较，而且这种主观性的东西，也没必要怎么争辩。你喜欢什么，就是什么。本来佳能和尼康就是伯仲之间，选了就不要后悔。真不行就买宾得去，不用参与两家纠纷，性价比高外形还漂亮。
