一、破产重整时债务咋办
1、对于债务人破产，保证人连带保证的，不论债务到期与否，债权人申报的破产债权都算作到期，债权人可参加破产分配，也可不参加破产分配。债权人参加破产分配的，其未得到清偿的债权可向保证人追偿;债权人未参加分配的，其可就全部债权向保证人追偿。不过在债权未到期的情况下，保证人的责任应受债务期限利益的保护，即保证人可拒绝债权人要求在债务提前到期的情况下，其保证债务也提前到期。
2、对于债务人破产，保证人承担一般保证的，不论债务到期与否，债权人均应申报破产债权，如果债务未到期，其应先通过破产程序清偿债权，清偿不足的，可向保证人追偿;如果债务到期，则其债权如同连带保证债权，可直接要求保证人承担保证责任(担保法第17条规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;”这个规定只能适用到期债务，因为在此情况下，债务人的履行能力已经确定，不论是债权人参与清偿，还是保证人参与清偿，对于保证人的负担是一样的，而如果债务未到期，虽然债务人的债务视为到期，但不能因此认定保证人的债务也到期，所以，债权人只能先行向债务人主张权利)。
3、对于连带责任的保证人破产，如果债权到期，债权人可向保证人，也可向债权人主张权利，该保证债权与其他普通债务的债权无不同的性质。如果债权未到期，则争论比较大。
破产法第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”，债务人破产，债权人对债务人未到期的债务提前到期，对此，没有争议，而如果该债务有保证人担保，此时债权人对保证人的债权是否也提前到期，普遍的观点是不能提前到期;相应的，如果债务没有到期，保证人破产，此时普遍的观点是债权人对债务人的债权不能视作提前到期，以保证债务人的期限利益，对于保证人来说，债权人的债权是否提前到期，则存在较大的争议。
二、企业破产重整究竟给银行清收贷款带来哪些障碍呢?
1、无法进行现金清收。
根据《企业破产法》第16条的规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”。
2、无法强制执行企业财产。
根据《企业破产法》第75条规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使”。
3、重整计划执行完毕后，未受偿的债权即告消灭。
根据《企业破产法》第94条规定，“按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任”。
如果企业进入破产重整程序，银行应如何维护自身权益?笔者认为，除了及时申报债权和积极参加债权人会议以外，银行还应视不同债权的具体情况区别应对。
针对以企业自身财产担保的债权，银行一方面可以申报债权，通过企业执行重整计划受偿，贷款收回情况主要取决于清算中担保资产评估价值对债权的覆盖比例;另一方面，也可以考虑在法院受理重整前，对易于处置变现的担保物申请强制执行，接收抵债资产或者获得处置变现款。
针对以第三方财产担保的债权，银行应在重整完成前申请强制执行，否则对第三方财产享有的优先受偿权可能因主债权的消灭而消灭。根据《担保法》第52条，“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，第74条对质权亦有类似规定。
针对有保证人担保的债权，银行应在诉讼时效内要求保证人承担担保责任。根据《企业破产法》第92条，“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”，因此，保证人在破产重整中承担的是独立保证责任和最终偿债责任，不论重整计划是否执行，保证人均应承担担保责任。
我们要注意，在进行处理债务的时候，不论债务到期与否，债权人申报的破产债权都算作到期，而且，我们在进行重整的时候，是有一定的模式的，我们在进行重整的时候，要根据实际情况，来选择合适的模式。
