辩证看待，任何事情都是有着这样或那样得原因，要有理性思维，切勿片面对待，这是大忌。
在那样一个风云突变得历史背景下，一个农民阶级能做出如此反应，实属难得啊，但是这也不能掩盖他得不足，我觉得就课本评价而言还是比较中肯得。
有吧。
不欢迎，因为统治者没有实现他们得愿望，这也从侧面反应了当时中国国民，尤其是农民得愚昧和不切实际埂稜囤谷塬咐剁栓筏兢！
首先要肯定那是一次革命！因为不管是哪个统治者都会利用这样或那样得东西来宣传他得主张，只是要看统治者革命成功后是否理性去对待他以后得政策，以及他能否克服自身得阶级缺陷！《任何统治者都会用某某些手段去控制国民，主要要看这个统治者得一系列主张是否顺应了历史潮流，思想是否先进，以及当时得背景情况。》
至于洪秀全嘛，这个还是要用哲学得辩证法来评判他，主要要看你是站在那个角度去看待，！
革命是需要魄力，胆识，以及时机的，他能抓住这个机会，在这一点我很佩服他，科举制度是好得，只是统治者所推行得考试内容有问题，我们现在得考试说白了也是科举制度，只是换了内容而已，所以不能说他是个受科举打击的神经病，而是一个异类《即思想上得前进者》，任何一个国家，一个民族得前进必然是这种人引领潮流！至于为什么他最后失败了，这是他的阶级所不能避免得，因为农民阶级历来都很落后，这是不争得事实！
国家，民族，从侧面来说是需要，有着这么一种人，即有理性，有创新，有大胆得这种知识分子！因为他们是推进人类向前的力量之源！
谢谢，
