不吃今年三月，美国农业部颁布了新的美国玉米供应消费的年度统计。为简便，让我就用2008/09农业年度的数据来看看美国市场的玉米使用消费。附后是表格及数据来源连接（附图一），可以清楚看到：
该农业年度，美国玉米供应总量为13,729MB(Million Bushels，百万蒲式耳；为阅读数字方便，这里杜撰简用MB，后同），国内总消费为10,198MB。在总消费中：
[1] 直接用于饲料的数量为5,246MB、约占美国国内消费总数的51.4%；
[2] 用于食品和酒精等方面为4,952.83MB、约占总数的48.6%；
[3] 把[2]中用于酒精燃料等非食品用途减去，食用量为1,253.85MB，约占总数的12.3%。
嘿嘿，美国人食用玉米数量只有国内玉米总消费量的12.3%左右，那叫“大部分”吗？直接用在饲料方面占一半多，那不叫“大部分”吗？究竟是谁在造谣和传播谣言呢？
进一步说，各方统计汇合看，美国玉米供应大约有85%左右为转基因作物，即有15%为天然作物。总供应量为13,729MB，就有：
13,729 MB x 15% = 2059.40 MB，为天然玉米。
美国玉米食用量为1,253.85MB，有2,059.40MB的天然玉米供应量是绰绰有余的。就是说，即便把转基因玉米全都用到饲料、工业能源和工业原料方面，美国人照样有足够量的玉米吃，且还是天然玉米。
附图一数据包括转基因和非转基因的产品。本人前文已用美国政府颁布的人均食品构成数据说明，美国人吃转基因作物食品的最大比例机会为10.8%左右；那是粗算，若细算、那比例要小得多。（附图二）。
实际生活也如此，且多数美国人选择天然作物。譬如，本人及本人所在社区（所谓“主流社会”社区）绝大多数人吃玉米是季节性的，即每年夏天吃新收玉米，销售商明白说明是天然作物。其余时间，本人和许多邻居根本就不沾玉米食品的边，当然也无所谓是不是转基因的了。
用美国官方统计数据核对，一目了然附图一：美国的玉米供应与使用消费（来源：美国农业部）。
附图二：美国人均食品构成（来源：美国政府联邦统计局）。 美国爆发数次转基因事件，如星联玉米事件，转基因玉米混入食品中导致的大规模召回销毁事件等。欧美日俄等国均有相关立法
