老子为什么要提倡无为而治，庄子为什么要说盗亦有道

我觉着啊无为而治，就是不用管理就可以达到别人管理的结果。那达到这种结果首先就是思想问题的矫正，只有社会的安定繁荣不需要领导者的干预只是引导时，社会就趋入了轨道，那么，领导者只是一个在很多前途发展中做选择的人，如果他的选择很多人认同的话，那么就会执行，而不需要君主的强制。而孟子，本来就不是一个本体，怎么能和老子做比较呢？孟子的治天下，是辅佐国君的，他站的角度本来就有可争议的地方，他所说的只是要君主体贴百姓，而老子所说的，则是不需要君主，根本不存在百姓和君主的叫法，这只是个代号，而实际上百姓亦是君主，君主亦是百姓。本就是一个整体，怎么会有两种地位呢？两种都是思想，但是起点不同，一位起于民，一位起于君。 事先声明，我这纯属一家之谈，但是我承认，我比较崇拜老子，给你作参考，你觉得呢？