转基因的是否有利的辩论会?
首先你要明确这个概念，什么叫有利，是对人类有利么，还是对生物体本身有利，还是对生态环境有利？
转基因就是使得一个生物体获得他所没有的形状，所以从逻辑上说，有好的也有坏的。
比如说生物体本身可以获得好的性状，如钱卓的聪明鼠，也可以获得不好的性状，如转入癌基因导致生物体癌症高发。但是转入癌基因建立的生物学模型，虽然对生物体本身不利，但是对生产科研有利。比如说sawyer的前列腺癌小鼠模型等等。所以“有利”是对什么有利很重要。
我估计反方在转基因是否对人类有利上无法反驳，对生物体本身是否有利这个你们可以轻松反驳他们的立论，唯一比较困难的就是转基因是否会对生态环境有利。
比如说转基因可能会造成扩散，导致生态污染。你需要去查找一些科学界关于这个问题的解决方法。比如说20世纪60年代科学家对于大肠杆菌的转基因模型非常忧虑，怀疑会造成严重的基因扩散。经过长久的争论后构造出大肠杆菌的工程菌种，比如现在常用的DH5a等等。又比如HIV载体的构造，这些也考虑了生态扩散等方面的安全性因素。你需要查找资料然后告诉反方，转基因技术不会造成生态扩散，因为我们已经做了足够的预防措施，所以对生态环境不会造成有害影响。
这三点准备好，估计你们就能赢下一大半了。
