1、应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）规定裁定终结执行。
2、有人曾建议参照适用最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”裁定驳回申请执行人的执行申请。但是《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》（以下简称《执行规定》）第108条规定的执行结案的方式只有四种：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当时人之间达成和解协议并已履行完毕。四种结案方式中没有“驳回执行申请”这一结案方式；
裁定不予执行的对象限于仲裁裁决书、赋予强制执行力的债权文书公证书、法律规定由人民法院强制执行的行政处理决定书和行政处罚决定书等非诉法律文书，而执行所依据法律文书是由法院作出的，故排除了不予执行。
自然而然只能适用最后一种结案方式《执行规定》第108条第（2）项规定的裁定终结执行，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有明确规定，“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：“（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。可以看出，第（六）项是兜底条款，一般认为，兜底条款亦称口袋条款，是所有其它条款没有包括的，或者包括不了的，或者目前预计不到的情形，都包括在这个条款中，像执行立案发现不符合立案条件这种情况应属此情形，故，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）规定裁定终结执行。
