通常情况下，如果没有指定受益人，就会默认为法定；如果指定受益人，需要经过被保险人同意，且国内的大多数保险公司都只允许指定父母、配偶、子女为受益人。
问题又来了，既然指定也只是父母，配偶和子女，那和法定也没什么差了啊？
事实是，差别可大了！
举个栗子吧：
小A给自己买了一份100万额度的身故保单，不幸身故后，保险公司就会赔100万。
如果小A指定了受益人
ps.指定受益人可以指定一个或者多人，多人还可以指定受益的顺序和份额。
比如说，指定母亲和妻子为第一顺位受益人，比例是母亲40%，妻子60%。儿子和女儿是第二顺位受益人，比例各为50%。那保险公司这100万赔偿金，母亲和妻子分别得40万和60万，如果母亲不在了，妻子得100万。如果妻子和母亲都不在了，则儿子和女儿各得50万。
如果小A没有指定受益人，默认为法定受益人
那么，正常情况下，这100万就是第一顺位的小A的妻子、子女（包括非婚）和父母平均分配这100万。如果万一小A的妻子、子女、父母早于小A或者同时和小A身故，那么这100万就由第二顺位的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母平均分配。
好像还是没多大的差是吧，不急，现实总是比较狗血的~
差别1、决定你拿到理赔金的速度
如果是指定受益人，那赔偿金的归属很简单，名单中的受益人带上身份材料即可。
如果是法定受益人，如果牵扯的比较多，每个人都必须要出具材料证明你与被保险人之间的身份关系，狗血一点的比如证明你爸你是爸，你是你爸的女儿/儿子等。
一来二去，理赔的效率也会大打折扣。
差别2、决定你拿的是赔偿金还是遗产
如果是指定受益人，赔偿金保险公司会直接打到受益人账户。
如果是法定受益人，一旦发生分歧，保险金就会作为被保险人的遗产来继承，继承手续、遗产税都会是问题。而且很多因遗产而对簿公堂的例子中，不少是‘法定’二字引起的。
差别3、是否能合理避债
如果被保险人身故后，还留有债务问题。
当身故赔偿金被归为遗产的话是有义务先偿还债务的，剩余金额才由其法定继承人继承。
如果是指定受益人，赔偿金则没有偿还债务的责任，也就是说家属还不还钱就属于道德责任了，当然了，欠债还钱天经地义，这里并不是鼓励大家当老赖~
综上，指定受益人的好处就是：
a、如果发生了保险事故，钱给谁、给多少都是确定的，保险公司打款也是最快的。
b、可以避免成为遗产，也不用偿还债务，保险金都会很好的传承下来。
所以，大家在投保身故险的时候，最好是能够指定受益人，反正都是一家人，按照实际情况，按人按需分配即可~
如果之前默认为法定了后面想指定，或是之前指定的人后来想更换了，也是可以随时联系保险公司进行受益人变更的，记住，为了避免不必要的法律麻烦，更换受益人最好是确保写进保单里。
