不论是哪个惯性系里的人都认为是对方的钟慢了！他俩都对，而且这与速度方向无关。仅当你仍以绝对时间观念考虑问题时才会认为他俩不可能全都对，才会以为有悖论，而实际上真的是都对，这不会带来任何逻辑上与实践上的矛盾！记住，时钟没有绝对的快慢的问题，只有相对于谁说是快慢的问题，这就是时间的相对性啊！
再强调一下：相对论中的观测者及其所在的惯性系很重要，当我们描述一个现象时，一定要明确这是哪位观察者说的，这位观察者相对于哪个惯性系静止（暂不考虑广义相对论所涉及的非惯性系）。如果这两者中的一个不明确，那描述就可能是无意义的；如果这两者都不明确，那描述肯定毫无意义。不同观察者的描述可以大相径庭，但彼此却又没有内在的矛盾，还可以通过洛仑兹变换相互“翻译”。就像一个立方体，你从一个侧面正对着看过去是一个正方形，转一个角度就变成了两个矩形，再转一个角度还可能是三个菱形。这三种不同形状的描述哪个对？都对！这里的旋转角度的变换，与上述的洛仑兹变换的作用是类似的。
双生子佯谬中，飞船必须要经历加速过程，而留在地面的弟弟则始终处于近似惯性系中。弟弟只要用狭义相对论的知识就可以解释哥哥比他年轻，而加速中的哥哥必须采用广义相对论的知识才能解释同样的事情。乘火箭的哥哥是这样解释自己年轻的：他做匀速运动时，是看到弟弟在变年轻；他在出发、降落时，尽管处于极强的等效引力场中，但由于他那时与弟弟相距很近，故他俩所处的引力势相差不大，估算时忽略这两个阶段他俩时钟的差异；他在掉头时，也处于极强的等效引力场中，他此时与弟弟相距很远，他所处的引力势远远低于弟弟所处的引力势，这时他将看到弟弟迅速变老。综合各阶段，弟弟更老。
