一、朝核问题对美国在亚洲的外交关系的影响：
1、威胁到美国在亚洲的盟友，日本、韩国。以及美军的太平洋舰队，亚洲的军事基地，甚至美国本土的安全。
2、给世界上其他“流氓”国家做出了一个的榜样，使他们看到只要顶住压力迈过核门槛，就可以和美国叫板。
3、使日本和韩国有意发展核武器。
4、打击了美国在其盟友心中的信心。
二、朝核问题对中国安全的影响：
朝鲜进行核试验虽然不是针对中国的，但也会损害包括中国在内的东北亚安全。一些人有关朝鲜地下核试验会给中国东北造成核污染，引起长白山火山喷发等，大多属于揣测，实际并未发生，中国政府的环境监测已证明这一点。而真正可能对朝鲜半岛造成核灾难并严重危害中国国家安全及生态环境的是“准核战”，即美韩针对朝鲜实施包括摧毁朝鲜核设施“5015作战计划”，以及朝方误判形势，发动自杀式的先发制人军事行动。
通常认为，在军事上是否构成威胁要看对方的实力与意图这两个方面。A国拥有核武器是否会对B国产生安全威胁，既要看其是否具有能力，更要看A国与B国之间的关系。例如，自1950年朝鲜战争至20世纪70年代，美国的核武器曾对中国构成直接威胁;在20世纪60年代中苏关系恶化时期，苏联的核武器也曾经直接威胁中国。于是，中国在经济贫穷落后的情况下，独自成功研发了“两弹一星”，打破了美苏的“核垄断”。据此不难判断，如果美国继续对朝鲜构成核威胁或严重军事威胁，朝鲜必然加紧拥核自保。
不过，20世纪70年代，尼克松政府为抗衡苏联威胁而同中国一道打开了中美关系大门，美国对中国的核威胁也随之大为消失。尽管美国目前仍把中国作为核打击目标之一，但只要中美能建立新兴大国关系，其便难以构成现实威胁。又如，1989年中苏关系正常化，特别是近年来中俄关系的稳步发展，俄罗斯的核武库更谈不上对中国有任何威胁。再如，日本是唯一遭受原子弹打击的国家，但二战后美国与日本结为同盟关系，迄今日本不仅没有对美国增强核打击力量感到威胁，反而借助美国的核打击能力对中国、朝鲜进行“延伸威慑”。另外，印度、巴基斯坦于1998年5月进行了核试验，而美国、日本的反应则与对朝核、伊核的态度截然不同。美日不仅没有强烈要求联合国安理会制裁印度或进行单方面制裁，反而与印度开展核能合作。由此可见，国家之间关系的性质是何等重要。
据此不难判断，朝鲜拥核会否对中国构成威胁，关键取决于中朝关系的性质。有人别有用心地企图把朝核问题与中朝关系捆绑在一起，一方面刺激朝鲜拥核，另一方面借朝核问题分化中朝关系，最终使朝鲜演变为“拥核反华”或“拥核恨华”的国家。目前，中国反对朝鲜拥核，确有本国安全利益考虑，但与其说是担心朝鲜针对中国，不如说维护国际核不扩散体制与朝鲜半岛和平稳定的需要。因此，不应影响正常的中朝关系和传统友谊。
目前，美国一方面不惜刺激朝鲜拥核而加强在东北亚的军事演练，另一方面力促中国制裁朝鲜。其结果可能使中朝关系越来越不正常，而朝鲜安全感进一步下降则必然加快拥核步伐。这与美国利用南海问题在中国与越南之间打进楔子，似有异曲同工之处。事实证明，尽管中国在联合国赞同美国制裁朝鲜的决议，但美国在南海和东海照样我行我素。发展下去，一旦造成中朝关系与朝核问题捆绑而陷入恶性循环，甚至反目成仇，就不排除美朝握手的可能性，而届时中朝关系的性质与朝核威胁的程度则需重新评估。
