国家司法考试是中国所谓的“最难三大考”之一（司法考试、国家公务员考试、国家医师资格考试），同样也曾经是最包容的国家统一资格考试之一，不问出身，不问专业，只要年龄达标，本事过硬，就能报名参加。而这次司考改革对明显是从根源上改变了大家对这项考试的看法，如果如上述推测所言，无工作经验报名者必须拥有全日制法学本科以上学历，这就意味着法学成考生、法学自考生、非法学专业全日制本科学生都不具备司法考试考试资格，如果这些人希望进入司法界工作，就必须经过研究生考试获得一个法学硕士或者法律硕士学位，才具有参加考试的资格，相当于本专业本科学生，他们取得入行资格（检察官资格、法官资格、律师职业资格）将普遍晚两到三年。如果两者都为研究生学历，本专业将比非法学专业学生多两到三次司考机会，对于这种通过率较低的考试，这几次机会的珍贵程度无需多言，能尽早通过司考，对实习、研考面试，更是含金量极高的加分项，因此，这种改革无疑是给整个行业竖起了壁垒。
在政策颁布之后，网络上针对此展开了热议。其争论焦点在于，添加这个专业壁垒的必要性在哪？支持者认为，本科四年的法学教育可以有效培养一个毕业生的“法学思想体系”，这个体系需要长时间的教育才能确立，缺少这个体系，就很难保证这些人进入司法界后能严格按照法条和司法原则处理问题。反对者认为，将通过司法考试的非法律本科毕业生定义为“死记硬背通过考试”是武断而缺少根据的，至于“法学思想”更是一种虚无缥缈的关系，司法考试作为一个准入考试，其考核要点在于对法条是否熟悉，对法律运用是否得当，对法律理解是否深刻，而通过司法考试正意味着这些能力的合格，不允许非法律本科的学生参加考试，是缺少根据的。
独角兽教育法考研究中心韩老师认为，一项资格考试，尤其是特殊行业的考试，其功能应当就包括了筛除“非专业，通过死记硬背意图通过考试”的人群，司法考试有四个科目，考察范围浩如烟海，考察题型多样，相对于其他行业考试的“理论+实操”体系，应当本身就具有一定的优势，在缺少时间过渡的前提下，直接一刀切，这样的做法是值得商榷的。拿“专业素养”、“思想体系”说事，更是缺少说服力的一种体现，君不见翻译资格考试对所有人展开大门，没有人站出来大声疾呼“考试者需要翻译素养!”，更是少见有人呐喊“教师素养”、“导游素养”，司法考试之后，如果想要走进司法界的大门，还有配套的公务员考试（针对检察官和法官）、检察官考试、法官考试以及律师事务所的内部审核。这样在准入门槛上一刀切，的确不甚恰当。
司法考试将何去何从，官网还没有给出具体意见，之后的发展还来日方长，希望各位司考人不忘初心，将来能执掌国之重器，也希望各位非专业内的司考粉能有朝一日得偿所愿。过法考，就找独角兽，助你成就你法律人梦想。
