给你一个我在美国次贷危机时原创的一个案例,从中可以理解借贷资本/虚拟经济/泡沫经济之类的问题:
金融危机，我的“烧饼”
一、甲乙两个人卖烧饼，每人每天烧饼生产20个，一元价一个，每天产值40元，利润20%，每天每人赚4元；
二、在良好的销售趋势下，变摊为店，借款20000元，自有资金10000元，雇佣工人2人，还做了广告，烧饼生产量大增，每天每家生产100个，利润率20%，每天赚20元
三、为了扩大市场，也为了商业竞争，贷款引进流水线，售价不变，烧饼产量一下扩大了10倍，每家每天生产1000个，利润不变，每天每人赚200元---借助金融资本
四、一方面使增强烧饼口感并注意营养价值的调配，扩大营销，拓展出口市场。为了达到上市或营销需要等目的，甲乙相互购买（甲向乙买10000个，乙向甲购买10000个），每家产值从1000变成11000，再将相互买卖的部分烧饼以5元一个的价格结算，产值51000---虚拟经济产生
五、售价变为2元，听说烧饼在卖5元钱1个，看到市场烧饼只有1元时，赶快购买，烧饼提价到2元还是供不应求----通货膨胀，泡沫经济产生
六、消费者看到烧饼还会涨价的契机，群起购买----羊群效应
七、现货烧饼不够，购买期货烧饼，现金不够就去抵押贷款（用烧饼去抵押）---一般抵押贷款
八、信用程度较差和收入不高的借款人的也想做---次级抵押贷款，信用扩张
（许多投资银行为了赚取暴利，采用20－30倍杠杆操作，假设一个银行A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。也就是说，这个银行A以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资，假如投资盈利5%，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产而言，这是150%的暴利。反过来，假如投资亏损5%，那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。）
九、烧饼项目成为优质项目，银行机构发行债券筹集资金，债券分一般债券和次级债券---杠杆投资
十、为了保险起见，对债券进行担保
（为了逃避风险，有人想出一个办法，把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫信用违约互换（Credit Default Swap）CDS。如，银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B(可能是另一家银行，也可能是保险公司，诸如此类。A对B说，你帮我的贷款做违约保险怎么样，我每年付你保险费5千万，连续10年，总共5亿，假如我的投资没有违约，那么这笔保险费你就白拿了，假如违约，你要为我赔偿。A想，如果不违约，我可以赚45亿，这里面拿出5亿用来做保险,我还能净赚40亿。如果有违约，反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。B是一个精明的人，没有立即答应A的邀请，而是回去做了一个统计分析，发现违约的情况不到1%。如果做一百家的生意,总计可以拿到500亿的保险金，如果其中一家违约,赔偿额最多不过 50亿，即使两家违约,还能赚400亿。A、B双方都认为这笔买卖对自己有利、因此立即拍板成交，皆大欢喜。）---金融创新
十一、B做了这笔保险生意之后，C在旁边眼红了。要求B那边说，你把这100个CDS卖给我怎么样，每个合同给你2亿，总共200亿。B想，我 的400亿要10年才能拿到，现在一转手就有200亿，而且没有风险，何乐而不为，,因此B和C马上就成交了。CDS就像股票一样流到了金融市场 之上，可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后，并不想等上10年再收取200亿，而是把它挂牌出售，标价220亿；D看到这个产品，算了一 下，400亿减去220亿，还有180亿可赚，这是“原始股”，不算贵，立即买了下来。一转手，C赚了20 亿。从此以后，这些CDS就在市场上反复的抄，现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。---金融工具抄作
十一、丙丁……，看到烧饼生产有利可图，纷纷贷款投产------羊群效应
十二、某一天，发现购买来的烧饼吃也吃不掉，存放既要地方，又要发霉，就赶快抛售掉，哪怕价格低一些----泡沫破裂
十二、贷款机构的贷款收不回，CDS成了废纸（烧饼涨到一定的程度就涨不上去了，后面没人接盘。买到的烧饼卖不出去，高额利息要不停的付，终于到了走头无路的一 天，把烧饼甩给了银行。此时违约就发生了。此时A感到一丝遗憾，大钱赚不着了，不过也亏不到那里，反正有B做保险。B也不担心，反正保险已经卖给了C。那么现在这份CDS保险在那里呢，在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了 100个CDS，还没来得及转手，突然接到消息,这批CDS被降级,其中有20个违约，大大超出原先估计的1%到2%的违约率。每个违约要支付50亿的保险金，总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费，G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构，也经不起如此巨大的亏损。因此G 濒临倒闭）--次贷危机
十三、烧饼卖不出去，价格又低，只有关闭或裁员---个别行业或企业
十四、羊群效应使烧饼行业的危机到其他行业危机；烧饼抵押贷款的危机到金融危机。
次级抵押贷款在2006年底只有约6000亿美元，何况不可能全部违约,这在美国国民经济中的比重绝非重大（美国2006年GDP为13.4万亿美元），之所以能够引发美国甚至全球规模金融动荡，主要是因为美国具有过度发育的金融产品，将次级抵押贷款层层包装、渗透到资本市场的各个环节,一旦次级抵押贷款这个原料发现含有“毒素”，整个产品链条都被感染侵害，并引发对所有信贷产品的信任危机。
满意请采纳。
