印度
据rediff.com(6月29日)报道，美国著名高等学府麻省理工学院和哈佛商学院的两位教授最近发表了一份研究报告，认为从长远来看，印度经济实力肯定会超过中国，理由是印度拥有更现代化的企业制度和强大的基础设施以及在国际上富有竞争力的私营企业和国际性公司。
这份研究报告由美国麻省理工学院Yasheng Huang教授和哈佛大学商学院Tarun Khanna教授共同完成，报告中说，在可以利用的自然资源储量方面印度要远远超过中国，这有助于印度经济实现长期高速发展，中国却不具备这样的条件。
这份研究报告发表在Carnegie Endowment主办的杂志《FP》上，文章中说：“真正的问题并不是中国和印度现在处在一个什么样的水平上，而要看这两个国家明天会怎么样。”文章说：“这个问题的答案在很大程度上取决于两个国家如何利用自己有限的自然资源，在这方面，印度显然优于中国。”
这两位教授在报告中指出，在实现经济繁荣的道路上，中国和印度明显不同。中国的经济繁荣很大程度上是投资拉动的结果，特别是吸引外国投资对中国经济高速发展作出了重大贡献。而印度却与之不同，印度的经济增长是一种内在自然的增长，印度经济增长在很大程度上是国内公司特别是私营公司发展壮大的结果。
报告中说：“怎样才能找到经济发展的捷径？中国的回答是吸引外资，许多官方学者也赞同这一观点。但与印度比起来，可以发现吸引外商投资显然不是实现经济繁荣的唯一手段，甚至也不是最有效的手段。”报告中说：“印度的金融和资本市场非常健康，这也使国内企业大受裨益。”
尽管“中国制造”的商标已经是无处不在，但在百货商场里找到饥伍一件完全由中国制造的商品并不容易。中国制造在很大程度上是一种来料加工，或者仅仅是组装进口的半成品。在中国大量出口的家电和机电产品上，核心部件仍然需要进口。
报粗仿告中说，“在国际市场很难找到一家销售自己产品的中国公司，这一点非常令人震惊。”报告说，中国实施多年的出口导向发展战略促进了国内制造业的繁荣，但这种繁荣很大程度上外国直接投资(FDI)推动的结果，外商在中国建立生产基地，然后在海外销售产品。
外商直接投资的大发展在一定程度上挤占了国内公司的发展空间。
报告中说，印度政府给国内企业营造了一个健康安全的发展环境，有利于私营企业的发展壮大。目前，印度已经有多家公司具有国际影响力，能够在全球范围内与美国和欧洲的大公司展开势均力敌的竞争。而中国却没有。
Khanna和Huang教授说：“像Infosys、Wipro和Ranbaxy都是国际著名的大公司，它们在知识为基础的信息产业和生物制药行业拥有不可比拟的竞争优势。此外，印度还有像Dr. Reddy's Labs这样赫赫有名的实验室。”
报告中说，印度还拥有现代企业制度不可或缺的资本市场，与中国比起来，印度的资本市场更加高效更加透明。而且，印度还拥有健全完善的法律体系，这一点也比中国先进。报告中还对中印两国的政治制度和民族精神做了比较。
两位教授总结说：“或许从整体上看，印度经济目前还比不上中国，但在一些关键领域印度显然比中国强出许多。”报告中说：“或许用不了多久，印度整体经济实力就将岩肢纤超过中国。”
