甲公司与乙银行签订借款合同，乙对甲享有的要求其还款的权利不具有排他性。 这句话对吗？请解释下
对，换句话说就是债权不具有排他性。因为我们知道债权的客体是行为，不同于物权的客体是物，一个物不可能既给A又给B，但行为是可以的，因此债权人之间是平等的。因此假设甲公司资不抵债的时候，乙银行就不能要求甲公司先还款，而必须和其他债权人一起按比例得到偿付，这就是债权不具有排他性。当然如果有相应的自有的担保物的就另当别论，但这是担保物权的范围了，如果有保证或他物担保，比如丙公司提供的保证或物保，则只不过将债权人由乙银行换成丙公司，由丙公司作为债权人参与破产分配。
