首先请把辩论题目明确好吧，是“社会养老责任重于家庭养老”吗，这很模糊（见后面讨论），请完整具体表述
那么就要明确社会养老和家庭养老的具体区别，还有这个“重于”是什么意思，是经济上的、生活照顾上的、还是精神需求上的，不同方面显然各有要求，空泛地说谁重于谁是不行的。
回到问题，对方这种说法的本质是“现阶段家庭养老占主流，社会养老尚未形成全面的满足需求的可用网络”，我想是客观的。但问题在于，这只是对现阶段状况的描述，而你的论点是要讨论“现状”，还是要讨论“目标”或者说“社会发展的最优解”，这就需要对于辩题的明确。
如果是现状那无话可说，但也就失去了辩论的意义；如果是对目标的，则这个问题只是一种困难，而且并非不可解决，那么只要阐述成功事例以及可预见的良好前景就可以了，毕竟社会养老的大趋势必要性不容否定是吧，我们要做的就是突出“重于”的部分。
应该明确的是，社会养老不是完全排除家人对老人的照顾，而是由社会提供相当程度的条件从而使家人在养老问题上得到解放，相对的也就不能说与家人生活的老人就都是家庭养老，关键在于谁提供必要和主要的支出。
首先是经济上的，社保医保和相关补助的覆盖，使得相当部分老人有自己的收入来源和医疗保障，那么他们在经济上就是独立的，即使子女愿意给钱也不能说他们是由子女养活的对吧。
然后是生活照料上的，这方面就要看相关公立机构和市场力量的发展了，比如敬老院、社区组织、甚至钟点工等等。
再次是精神生活上的，坦白讲这方面子女也未必能提供太多吧，老有所乐还是要属于老人的活动才行。
以上，并不是说社会养老占到了主流，而是应该往这个方向发展，并最终是社会养老成为主流，经济独立自不用说了，生活其他方面对子女的解放也是大趋势，这和现代社会生活的要求密不可分。
至于所谓“现实越来越糟”，难道不是因为糟糕才要改善它吗？再说现在养老体系尤其是经济上的社保医保体系始终在扩大而非萎缩对吧，养老产业发展也很迅速，怎么说越来越糟呢，这不能依赖感觉要靠数据的，而且独生子女和人均寿命提高造成的老龄化也意味着家庭养老越来越难。
而且要明确辩论不是单纯口舌之争，而是依据立场对未来发展做出预测和规划，这才具备现实意义。无论出于政策制定立场上还是个人需求立场上，都要求社会养老为主为重——记住，社会养老除了解除子女的压力，本质上还是保持老人独立和尊严的体系，作为一个“人”，能够独立生活难道不是最基本的愿望吗？而家庭养老显然把老人束缚在了特定对象构成的组织中——老人可以需要甚至渴望它，但不能只能选择它。
