很像朕，可以继承皇帝的事业，一般古代皇帝都在选即位人是很看重这一点。
朕：皇帝的自称，朕躬,皇帝圣体，也就是皇帝自己。这句话出自清朝康熙皇帝的《康熙遗诏》，是康熙皇帝驾崩前的选定皇位继承人的诏书。
原文：雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登基，即皇帝位，即遵舆制，持服二十七日，释服布告中外，咸使闻知。
译文：雍亲王、皇四子胤禛，人品好，十分像朕，一定能继承大统。命继朕登基，即皇帝位，即遵舆制，服丧二十七日释服，布告天下，让他们都知此消息。
扩展资料：
康熙遗诏亦称《康熙皇帝遗诏》，《康熙遗诏》一式四份，分别藏于台湾故宫，中国第一历史档案馆，和辽宁省档案馆。康熙皇帝逝世后，遗诏颁布天下，告示全国。
但因为此康熙遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹，所以遗诏不能说明雍正是否篡位。西方1725年最早出版完整英文版康熙遗诏，由康熙身边传教士马国贤于1721/22年带回，途经伦敦出版。
康熙遗诏用汉、满二种文字书写同一内容。这皇四子胤禛，就是雍正。雍正即位后，始建秘密立储诏书，封于匣内，高悬乾清宫正大光明匾额之后，皇帝死后取出，昭告天下。
满语是清朝的国语，康熙的诏书不可能只改汉文，不改满文。满文是竖写的，把“十”改成“于”是不好改的。清代的用语规范，档案中凡写到皇子时，都要写成“皇某子”、”而不能写成“某皇子”。
民间传说是雍正改诏。康熙皇帝本来是把皇位传给十四子允禵的，可是雍正却暗地里把诏书中的“十”字改成“于”字，这样诏书就成了“传位于四子”。
史学家和档案学者否定了民间雍正篡位传说的真实性。
仅将“十”字改成“于”字，岂不是将“传位皇十四子”改成“传位皇于四子”。
再说清代人写“于”字是用繁体“於”，而不是现在简体字“于”字，所以将“传位十四子”改为“传位于四子”，完全是凭主观的想法编造出来的。
参考资料：
