首先明确一下辩题，严父指严苛的父亲 不能指绝对不能 不是不一定能 严格区别于正方的严父能出孝子 孝子指孝顺的子女。
表面上看，这一辩题中最不利的地方在于反方的完全否定，可是正方也是完全肯定。所以反方一定要做到攻方，而不是守方，凡是有特例嘛。
攻点如下：
1.严的方式是什么？没有完美的教育方式，纰漏就会产生祸端。提出这一问题，并打下去。
2.孝子是很么样的？听话？赡养老人？还是什么？怎么样就孝了？怎么样就不孝了？适当规划本方定义。
3.提出一个哲学观点给你，有多大热，发多大光，国家要员、百万富翁的老父亲一般物质生活过的就不错，儿子陪得时间就很短，那还孝吗？一个没事务农在家，吃住老人的，也帮着干农活，那还孝吗？什么是孝。是客观的比较呢？还是看主观付出的比例？那这个比例又怎么衡量呢？
主线如下：
1.人无完人，父亲不一定是对的（观点或方法，有些观点随着时代的变化就一定要变），而一个严苛的父亲很容易让孩子产生逆反心理，从而不听话，即为不顺，推出不孝顺。
2.完全听话，没有思想和主见了，长大后一事无成，没法尽孝。 长大后很有能力，社会责任自然大，很忙，没时间照顾老人，常回家看看都做不到，没法尽孝。都少人有心无力，又有多少人有力无心，又有多少人无心无力呢？孝子出不了！
