山东聊城“辱母杀人案”引发了全社会的广泛关注。
事情的经过是这样的，女企业主于欢的母亲苏银霞因为“倒贷款”需要，向地产公司老板吴学占借款135万，口头约定月息10%（年利率120%），在支付184万和一套价值70万的的房产后无力还清欠款，遭到暴利催债。这11名催债人当着苏银霞儿子于欢的面，用极端手段侮辱她（不忍直视）。赶到现场的民警不作为或许成了压垮22岁于欢的最后一根稻草，情急之下，摸出一把水果刀乱刺，造成1死4伤的悲剧。于欢一审被判无期徒刑。一时舆论哗然，法与情的对立在此案中被无限放大。
赢贝君无意探讨于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，只想谈谈引发这场血案的高利贷。
根据最高人民法院的司法解释，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
舆论一般认为，年利率超过36%为高利贷，而此案中的借款年利率高达120% ！明明知道高利贷是非法的，那么于欢的母亲为什么还要借高利贷？如果她不借高利贷，不就没有这一场祸事了吗？
用于欢母亲的话说，她们是误入高利贷陷阱，为了“倒贷款”才去借高利贷的。什么叫“倒贷款”？不做实业的人或许不知道，生产型企业上了一定规模，都是负债经营的，银行贷款和企业的现金流密切相关。当出现一笔借款未结，下一笔贷款还没批下来的情况时，许多企业都会需要“倒贷款”。
当所处行业融资贵、续贷困难时，于欢母亲没有选择停产，她选择了高利贷，短时间过一下桥，等下一笔银行贷款下来，行业的轮转或许就会有喘息之机，但是她没有等来下一笔银行贷款。虽然之后行业复苏，但这一切都与她无缘了！
于欢母亲苏银霞是被逼去高利贷的，她还差一点赌赢了，尽管这无异于饮鸩止渴，但是在中小企业融资难的当下，她不得不出此下策。可令人无奈的是目前行政和国资主导的金融体系偏爱国企、央企。国企、央企之外，大型民营企业、外资企业受到的眷顾相对也算多，而普通民营中小企业往往就是听天由命。金融机构雪中送炭的少，落井下石的多，真正需要融资的被拒之千里之外，不需要融资的主动送上门。
金融机构都偏爱大企业，中小企业信用不足，受到的金融支持较少，这是必然的。问题在于，我们的中小企业本身面对的市场竞争不够公平，可以获得正规金融支持的渠道就更少。公平的市场环境没有，中小企业可以获得各类资源，包括金融支持必然就更少，高利贷因此成为很多中小企业资金周转的主渠道。很多中小企业主表示，他们从没有从银行贷到过款。当然，各显神通，他们也都有自己的办法。只是，很遗憾，任何这些办法，成本都高于银行。
可见，我们的金融体系建设还有空间，可以有更多各类、多元的金融市场主体，更多层次、多元的融资渠道，但在当下融资渠道极端匮乏，无数个像苏银霞这样的中小企业主深陷融资困局。
这种大背景下，赢贝金融应运而生，使用资产证券化的技术和理念，盘活中小企业存量资产，解决中小企业融资难、融资贵的问题。赢贝金融根据中小企业的实际情况，为他们量身定做了一个十分精巧的融资结构，或以库存质押，或以应收账款质押，再引入强大的资产定价、处置机构，依靠赢贝金融国际投行级别的风控，确保了投资人本金收益完美兑现，做到了融资人和投资人的双赢！
