当然可以，阿波罗计划的方案叫做月球轨道集合方案，你说的叫地球轨道集合方案。各有各的优点和缺点。
地球轨道集合方案的唯一优势就是可以用比较小的火箭来发射月球飞船。
但问题是火箭越小，需要发射的次数越多，对接的次数越多，对接的方法越复杂。但是目前火箭发射的成功率是不高的，航天器对接失败的情况也不少见，特别是无人状态下的对接。这就大大增加了任务失败的风险。
其次，地球轨道集合方案需要的时间周期很长，但低温燃料会快速的蒸发沸腾，所以不能长期存放（到目前这个问题都没有很好的解决）。常温燃料虽然比较容易存储，但是非常危险，地球轨道集合方案又需要多次进行“太空加油”，很容易酿成事故。
第三，小型火箭多次发射就意味着需要把一艘大型飞船拆成很多个很小的部分。这种拼接起来的结构与整体制造的大型结构相比，通常没有那么坚固，结构重量会重一些，内部空间和有效载荷小一些。
总的来说，地球轨道集合方案主要问题在于技术风险更高，不过随着技术进步，地球轨道集合方案也逐渐变得合理。我记得俄罗斯曾经有一个方案，用质子号火箭通过8次发射，在地球轨道上建成大型飞船来登月。而且对于火星任务来说，地球轨道集合方案基本上是唯一的选择，哪怕选用核动力飞船，也很难用火箭一次性发射到太空中去。
但是，巨型火箭的研制仍然是必要的。因为未来的大型空间站的大型舱段用小火箭是打不上去的。
地球轨道集合方案虽然省下了大型火箭的研制费用，但多次发射实际上比一次发射的成本要贵的多。未来如果我们会比较频繁的去月球，那么使用巨型火箭和月球轨道集合方案会更经济。
即使我们要采用地球轨道集合方案去火星，使用巨型火箭也可以大幅度的减少火箭的发射次数。
