1840年时，按苏联式工农业总生产值MPS算法计算，中国约为英国的六倍，法国的十倍，日本的五十倍。
但按照欧美式GDP算法计算，中国的GDP仅为英国的40%。约与法国相当。约为日本的18倍。
1894年时，按苏联式工农业总生产值MPS算法计算，中国约与英国相当(不含英属印度帝国），如包括印度，约为英国的70%。约为法国的2倍，日本的9倍。
但按照欧美式GDP算法计算，中国的GDP仅为英国的6%。法国的10%。约为日本的120%。
77事变时：
GDP核算法：日本工业总产值约合58亿美元，中国为3.6亿美元。（同为1948年美元币值）其中重工业占工业的比重，日本为61%，中国为11%。
以工农业总生产值MPS算法计算，中国农业产值约为日本三倍，而工业产值为日本一半。但以国民生产总值GDP算法计算，中国农业产值约为日本的41%，而工业产值为日本的16%。原因在于，GDP算法更科学的计算了实际的国力，将各种重复计算，和自我消耗剔除了。例如，农民自己生产然后自己作为口粮吃掉的粮食，GDP是不计算这些产量的。
中国的封建自然经济以苏联式MPS算法产值统计起来非常高，但严格以GDP统计起来实际上很低。
包括许多准专家都有误会。实际上这是一个转换问题。在计算明清时期GDP的时候，正好是80年代后期，中国正在从苏联式产值统计向美式GDP统计过度。当时的中国经济史学者按照他们用了几十年的苏联产值统计整理出了一整套原始数据。但在见诸公开论文时，恰好中国开始改用GDP统计法了。西方一部分作者误以为这是GDP的数据，而直接照抄。当出口转内销时，中国现在的记者们著书者们甚为浮躁，求名心切又崇洋媚外，于是又将外国人误会造成的错误数据全盘照抄。而知道内情的人都是老教授，根本不上网。而网上转帖再转帖，把错误的内容复制了又复制，深入人心。
PS说1840年中国GDP占世界三分之一其实极为可笑，稍微动动脑子就知道了，中国就占那么多，那不比中国穷的印度呢？南美呢？北美呢？欧洲呢？俄国呢？全地球加起来岂不是超过100%了？
1870年法国打输了普法战争，要赔给德国50亿法郎，折合白银七亿多两。法国才用三年就付清了。清朝去英国德国买战舰组织北洋舰队，前后七八年加起来花了不到一千万两白银，就大叫吃不消了，李鸿章只能停止购舰。
