正确认识当代资本主义的新变化
●毅 飞
资本主义自诞生起，经历了资本原始积累、自由竞争、私人垄断和国家垄断等四个发展阶段。所谓当代资本主义，就是以二战结束为起点，处在国家垄断阶段上的资本主义。时下，以西方发达国家为典型形态的当代资本主义，无论在生产力、生产关系、上层建筑等方面，都发生了一系列重大变化，出现了许多新现象、新特点。
马克思主义创始人当年曾经感叹，资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。现在，经过二战后50多年的发展，西方发达国家所创造的生产力，又远远超过了以往数百年间资本主义所创造的一切惊人记录。同时，经济发展的波动性有所减缓。二战以前，美国平均每个发展周期为50个月，而战后则延续为75个月以上；而且，每个周期中经济增长的时间在延长，危机持续的时间在缩短，所造成的破坏力也有所下降。此外，产业结构也发生了深刻变化。目前，西方发达国家第一产业的比重已经不到3％，美国只有2％；第二产业的比重在不断下降；而第三产业的比重一般都在60％以上。这三个产业的比重，实际上反映了生产社会化的程度。在新科技革命推进下，西方发达国家的产业结构已完成从劳动密集型到资本密集型，再到技术和知识密集型的转变；目前，正在由传统的工业经济转向信息经济。
当代资本主义在生产关系方面，也进行了一系列调整。在产权关系上，不少发达国家在坚持私有制不变的前提下，对财产所有形式进行了调整，出现了所谓资本社会化的趋势，主要表现在两方面：一是根据经济形势的需要，建立和发展一定比重的国有经济；二是企业股权的分散化。战后，社会个人买股票和企业法人之间互相购买股票的越来越多，出现了所谓股权分散化和资本社会化的趋向。在劳资关系上，西方发达国家在坚持不损害资产阶级根本利益的前提下，采取包括允许部分工人参加企业管理等多种形式，改善劳资关系，缓和阶级矛盾。比如，80年代以来，欧盟各国就普遍实行企业共同决定制度，规定企业必须吸收一定比例的工人代表进入董事会参与决策，否则就是违法。在分配关系上，许多发达国家在坚持以剥削为特征的按资分配的前提下，对收入分配政策进行了某些调整，在一定程度上缓和了社会矛盾。目前，西方国家每年通过税收集中起来的国民收入大约占国内生产总值的1／3以上，其中欧盟国家已接近50％。在以国家财政形式集中起来的这一部分国民财富中，大约50％以上主要用于贫困救济、免费医疗、失业补贴、养老金发放等社会福利开支，使工人的生活得到较大改善。
在上层建筑方面，西方国家同样在坚持资产阶级根本统治不变的前提下，在国家政权结构、社会管理形式、法制建设等方面，都做了一些调整。国家政权结构及其运行日益法制化，资产阶级国家通过宪法和法律，使国家权力的构成，权力结构中各权力主体的活动，官员的任免、提升、奖励和监督等，都纳入法制的轨道；国家管理经济和社会的职能也进一步加强。
以上变化说明，尽管当代资本主义社会固有的基本矛盾依然存在，依然面临着种种难以解决的问题和困难；但客观地说，当代资本主义仍具有一定的发展能力和自我调节能力，这种能力在资本主义制度所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是不会消失的。
资料国家垄断国家凭借政治权力和拥有的资源，对国民经济某些领域进行的调节和控制。现阶段，西方发达国家实行的是国家政权与垄断资本相结合的国家垄断资本。其具体实现形式主要有：在部分重要企业实行国有化经营或控股；在某些行业实行国家专营；运用国家财政和货币体系垄断社会管理和调节体系。国家垄断资本在一定程度上缓解了有限的私人资本与社会化生产力发展之间的矛盾，也减少了私人资本对社会经济发展的某些消极影响。
既然资本主义是腐朽垂死的，为什么战后西方发达国家的经济还能以较强的势头发展？这是因为———
资本主义的生产力尚有发展空间
●江子西
马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中有一句名言，“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的”。这段精辟论述，是我们打开当代资本主义发展迷宫的一把钥匙。当前，资本主义之所以还能够以较强劲的势头发展，根本原因在于它在一定范围内，仍然能够自行调节、改良生产关系的某些环节，这在一定程度上能够缓解生产资料私人占有与社会化生产之间的矛盾，为当代资本主义容纳生产力发展提供了新的空间。
当前，促使当代资本主义发展的经济和政治条件主要有：
新科技革命的巨大推动。战后发生的第三次科技革命，使西方发达国家的经济增长方式普遍由“外延式”向“内涵式”转化，对自然资源的依赖程度相对减少，而对科学技术、信息和人的素质的依赖性大大增强。目前西方发达国家的经济增长中，科技贡献率已由本世纪初的20％～30％增长为70％左右。新科技革命一个直接的后果，就是它所创造的巨大生产力，为发达资本主义国家社会矛盾的缓和奠定了雄厚的物质基础。实际上，在战后很多时候，资本主义的社会矛盾已经非常尖锐了，但由于新科技革命所创造的社会财富急剧增加，把资本主义财富分配的蛋糕做大了。这样，西方国家就可以在不改变财富分配比例甚至提高资本家所占比例的前提下，增加劳动者收入的绝对量，在一定程度上减缓了资本主义的自身矛盾，延长了它的寿命。
现代市场经济的建立，为当代资本主义提供了能够保持发展的经济形式。在现代市场经济诞生之前，资本主义经济中存在着宏观秩序混乱、过度垄断等体制障碍。随着现代市场经济中资本主义国家干预机能的建立，尤其是“反托拉斯法 ”等反垄断政策相继出台并形成体系，竞争机制的正常作用在一定程度上得到了保护，从而减缓了市场经济的波动性、自发性和破坏性，这在很大程度上促进了新科技革命的发生和资本主义经济的继续发展。
不合理的国际经济分工，对当代资本主义发展起了支撑作用。在当今实行资本主义制度的众多国家和地区中，其经济技术水平差距很大，形成了发达国家为一方、发展中国家为另一方的格局。一般说来，发达国家在国际经济分工中承担着高附加值的高新技术产业，而不发达国家则承担着低附加值的传统产业。这种分工，体现着发达国家对广大发展中国家的经济剥削。战后，西方发达国家在加大资本输出的过程中，对发展中国家廉价劳动力进行直接盘剥，赚取剩余价值；同时，他们还在国际贸易中，通过不合理的产品价格剪刀差，从发展中国家那里又捞一笔。比如，仅从1951年到1973年的22年间，发达国家通过进出口贸易的不平等交换，就从发展中国家那里拿走1300多亿美元。显然，正是这种不合理分工所造成的对外剥削，构成了支撑当代资本主义经济发展的一个重要支柱。
社会主义制度的某些经验，对当代资本主义发展也有借鉴作用。战后，每当资本主义制度的运行遇到重大障碍时，发达国家都会迫不得已地总结、吸取社会主义国家的一些经验和办法。比如，西方国家现在普遍采用的一些宏观调节手段以及福利政策、社会保障制度和允许部分工人参与企业管理等，就是受社会主义国家启发和直接影响而产生的。
资料反托拉斯法又称反垄断法，是市场经济国家有关保护竞争、禁止垄断和不公平贸易的一系列立法的总称。其主要内容是：从法制上限制大企业或企业联合体利用行政手段和经济实力，控制社会生产，操纵市场运行，获取超额利润。反托拉斯法是资本主义发展到垄断阶段的产物，它在一定程度上保护了竞争和经济的活力，促进了市场经济正常的发展。
当代资本主义的发展，是否意味着已改变了马克思所揭示的资本主义必然灭亡的历史规律？我们的回答是———
历史规律不以人的意志为转移
●姜鲁鸣
客观地说，今天的资本主义与当年马克思主义创始人所面对的资本主义相比，的确发生了许多巨大变化。但是，“变”中又有“不变”。正确认识这一点，是我们把握当代资本主义历史走向的关键。
资本主义社会固有的基本矛盾没有变。在现阶段，资本主义的基本矛盾依然是生产的社会化与资本主义私人占有之间的矛盾，这个矛盾目前仍在发展。生产的社会化，虽使其内部的阶级结构和劳动方式发生变化，但工人阶级受雇佣剥削的地位未变，他们与占少数人口的剥削者之间的矛盾以更复杂的形式向深层次发展，最突出的表现就是严重的、日益扩大的贫富两极分化。比如，1979年，美国收入最高的5％的家庭与收入最低的20％的家庭的收入比为10∶1，而到1999年，这个差距就扩大到19∶1。由于这个基本矛盾的存在，西方国家的经济危机仍然周期性发作，并且还有以新形式出现蔓延的势头，近年来频频发生的全球性金融危机就是明证。
资本主义私有制没有变。现今资本主义经济的所有制结构，依然是以资本主义私有制为主体、由大垄断资本集团占统治地位、多种经济成分并存的经济结构；股份制的发展，并没有改变资本主义的私人所有制。
由资本主义基本矛盾派生出来的三种矛盾，即无产阶级与资产阶级的矛盾、宗主国与殖民地之间的矛盾和发达资本主义国家之间的矛盾一个也没减少，在新形势下又以新的形式出现了。比如，从现阶段西方发达国家之间的关系来看，生产高度的社会化乃至经济全球化并没有消除他们之间的竞争；相反，这种竞争在全球范围内更加激烈了。特别是在苏联解体，两极格局终结之后，西方国家在战略目标上的共同性已大大减弱，“西西矛盾”日益暴露。同时，广大发展中国家仍受国际垄断资本的剥削和压制，这必将导致长期以来的“南北矛盾”更加不可调和。
这三个“没有变”说明，资本主义几十年来的“相对繁荣”并不表明它已经返老还童，可以永世长存了。它的基本矛盾并没有消失，而是进一步向结构性矛盾激化的方向发展，其对抗性质继续深化；资本主义国家对社会经济宏观调控的加强，固然克服了市场经济的某些弊端，但同时又以巨额的财政赤字和庞大的债务为社会生产力的发展带来了新的障碍；科学技术极大地推动了生产力的发展，同时它在资本主义社会的应用又使科学技术本身与劳动者处于对立的状态，带来了难以避免的严重失业。因此，我们完全有理由说，当代资本主义对自身生产关系的调整和容纳生产力发展的空间是有限度的。这个极限就是，私有制即便是再发展，也不会使它的所有制发展到全社会公有的地步，这就必然要与未来高度社会化的生产发生不可克服的矛盾。总有一天，社会化生产力要冲破资本主义所有制这个外壳，资本主义的灭亡是不可避免的。
