如果是切入的话建议先从感受入手，然后看构图和笔法。构图和笔法实际上就是画面风格的一种，是作者如何形容某一个想要呈现的绘画对象的问题。流派、历史、人文指的其实是同一件事物，就是作品的创作背景，是作者抱着什么样的想法创作了这样的作品，实际上就…显示全部如果是切入的话建议先从感受入手，然后看构图和笔法。构图和笔法实际上就是画面风格的一种，是作者如何形容某一个想要呈现的绘画对象的问题。
流派、历史、人文指的其实是同一件事物，就是作品的创作背景，是作者抱着什么样的想法创作了这样的作品，实际上就是处于某个历史阶段里的人对绘画或者是艺术的理解。但了解作品的创作背景需要花费一些时间，需要下一些功夫。
从重要程度来说的话就是观众的感受最重要，其次是创作背景，最后是风格。
绘画其实也是一种语言，所以我们可以站在语言的角度来分析这个问题。
比如说我站在广场上用非常嘶哑的声音带着强烈节奏感和韵律感地喊出了一句“每一个世界都是一座孤岛！”，你刚好从那个广场路过，你听见了这句话。
那么你面临的第一个问题就是感受问题，你听见的这句话有没有打动到你。如果有，那么可以进入下一个问题。如果没有，继续赶你自己的路，不要把生命浪费在跟自己无关的事情上。（这个例子里面包含了内容与风格，这两点共同影响到你的感受）
下一个问题就是背景问题了，你可能会好奇这个人为什么这么说，也可能不好奇。如果好奇，你可以走过来问我为什么这么说，或者问问周围的其他人我这是哪根筋出问题了。如果不好奇，听完了有了感受就继续赶你的路吧，毕竟生命太匆匆。
如果你问了，会得到一些答案，这些答案可能是真的，也可能是胡说，这要看你问的是谁。这些不同的答案最终会拽出这样一个问题，就是我在广场上用这种方式讲这句话的目的。
然后你通过进一步的询问可能会得出以下答案:
我是一个存在主义者（流派）。
我认为每一个人的世界都是一个独立的世界，与其他人的世界会有一些交集，但交集面小得可怜，几乎可以忽略（人文）。
我之所以是一个有这种思路的存在主义者是因为我认同了一些历史上的和现在的其他人们对个人和世界关系的观点，并且还有了一些自己的思考和结论（历史）。
我这么做是因为我认为必须只有在广场上大声喊出这个观点给别人听才能够真正的把这种观点传播出去，而不是用文字、广播或者网络，那些信息传播方式过于娇气。
我天生嗓音嘶哑。
我说话时有强调节奏感的习惯。
我想了很久如何把这个观点组织成合适的语言，最终选择了用“每一个世界都是一座孤岛！”来总结这个观点，并且觉得给这句话加上旋律效果会更好，会更加朗朗上口。
或者你能够询问到更多的关于我的知识，比如户口所在地、身份证号码、信用卡密码之类的……
当你了解了一些关于这件事情的答案之后可能会有进一步的感受，或者没有。如果没有进一步的感受，你就当是跟人唠嗑消磨了点时间。如果有，那么这个感受会不同于之前的初步感受，而且你的这个感受会跟其他人的感受存在一定的差别，不过不要紧，因为这是你自己的感受。重要的是自己的感受，而不是其他人的，其他人也仅仅是阐述他们自己的感受而已。这方面不存在孰高孰低的问题。
如果你最开始对我喊出来的那段话不感冒，那么剩下的一切也就不会发生了。如果你在最后没有产生更进一步的感受，那么之前的那些发生了跟没发生没区别。所以你自己的感受才是最重要的。其次就是那种风格对你有没有吸引力，没有的话你很可能就那么走过去了。然后这件事情的重心就是我为什么会说出每一个世界都是一座孤岛这样一个问题。
