企业的基因决定论？一个企业真有所谓的基因吗

2000年6月宣布绘就人类基因草图,“到时,我们就像一个能预卜未来的先知,只要掌握了一个人的基因,就犹如掌握他的未来日记,不仅知道他将来的健康状况,还可能知道他死亡的原因.”[3]一旦测出人体的全部基因序列,那么想找哪个基因就可以“按图索骥”.于是一些人开始夸大并神话基因的作用,提出“基因决定论”的观点,认为“基因不仅决定我们的体形外貌,而且决定我们是同性恋或是异性恋者、我们的侵略性多强、甚至我们会不会信教”[4]. 基因决定论者指出现实生活中的各种天才现象,像爱因斯坦的科学才能、梵高的绘画技艺等等,都是基因决定的结果；甚至认为基因科技能使人们能按自己的意愿来设计和制造后代,并能将各种生命体优势都集中到某个人身上.他们还指出基因决定着一个人的生老病死,注定人是不平等的,人天生就有等级,有优有劣.由于目前基因技术的“神秘化”,基因决定论仍有较大的影响,这对于形成整个社会的基因伦理是极为不利的. 邱仁宗先生认为:“基因决定论的背后是一种线性的因果模型或台球式因果模型”[5].基因决定的只是“可能的人”.一个人有某种基因,只能说这个人有基因所导致的那种性状的倾向.根据遗传学原理,基因的表现与外界环境的诱导密切相关,基因是否能最终表达还要受到周围诸多因素的影响.现代医学模式已由过去不科学不全面的“生物模式”转变为现在的“生物一心理一社会”模式, 后者认为,人不单受基因遗传的影响,也受后天的心理、思想和社会环境的影响,后天的影响同样重要. 科学研究表明,同卵孪生人即使基因完全相同,也会在现实生活中形成极富个性的人[6].美国19世纪著名的“暹罗连体兄弟”基因完全一致,但性格却截然相反.最近,德国科学家发现,哺乳动物的个别蛋白质的氨基酸会受到一种“编辑”机制影响不按照基因的原始排序制造；同时,哺乳动物中那些为数不多的RNA经过了“编辑”的基因都与大脑控制功能有关.这足以表明基因并非决定一切,从而有力地回击了“基因决定论”.认为基因决定一切,势必对有基因缺陷者产生“基因歧视”,这在伦理上是不可接受的. 4.2确立基因平等权 人类只有一个基因组,每个人的基因有99.9%是相同的,这说明人类大家庭所有成员的统一性,是人之为人的根据；另有0.1%是不同的,说明每个成员的差异性,是人与人又不一样的依据.但这种差异并不表明基因有优劣之分,所有的基因都是平等的,各有各的用处.“所有的社会成员在遗传上都是平等的”,因为“人类个体之间的差异是很小的,因此,没有正常基因组与异常基因组之分,或‘疾病基因组’之分,没有‘健康基因’与‘疾病基因’之分,没有好基因与坏基因之分”. 基因平等权是一项基本的人权,是一项确保人不因其所携带的基因不同,而被分为三六九等,在社会生活中维护人的尊严与价值的基本人权.确立基因平等权是一种社会平等权的观念,有利于避免把社会学上的标准原则简单地照搬到生物学领域中的粗疏做法.显然,这种简单归类的做法是有缺陷的.医学已经证明携带有某些非正常基因虽然在一定情况下确实是病因,但同时它可能也有着对人类有利的一面.如研究表明,囊性纤维恶性肿瘤基因有预防皮肤癌的作用；一种可引起镰刀状细胞贫血的基因有较强的对抗疟疾的特性.